余额宝被指“吸血鬼” 支付宝卖萌回应

钮文新

    央视证券资讯频道执行总编钮文新发文称，余额宝坐收2%的利润；支付宝称利润仅0.63%

    钮文新

    当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。

　　支付宝

　　余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%，托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，除此之外再无费用，我知道自己数学就比天猫好那么一丢丢，所以特意用计算器加了好几遍，算出来的结果每次是0.63%。不知道老师的2%是咋算出来的呢？

　　规模4000亿元的余额宝引发了一场取缔与否的争论。21日，央视证券资讯频道执行总编、首席新闻评论员钮文新发表《取缔余额宝》一文，指出余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，坐收2%的利润。22日，支付宝回应称，其利润仅为0.63%。

　　“余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。”钮文新认为，余额宝严重干扰利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环。

　　“你的加薪机会已经被吞噬了，而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。”钮文新说。

　　面对抨击，支付宝22日卖萌回应：“没余额宝前老板确实说我干活不积极，加薪有问题。自从我每天吃上肉包之后，干活更卖力了，老板说我很快就可以升职加薪，当上总经理，出任CEO，迎娶白富美。”

　　钮文新还批评余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，将2%的收益放入自己兜里，而将4%-6%的收益分给成千上万客户。钮文新称余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。

　　钮文新算了一笔账，假定余额宝4000亿元规模平均收益6%，利润240亿元，余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元（4000亿元的2%），其他余额宝客户分享160亿元。

　　但支付宝表示自己赚的并没有2%那么多。支付宝公开数据称，余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，总共的结果是0.63%，并非钮文新所称的2%。

　　一般而言，基金管理费是基金公司收益，托管费则是交给托管银行，余额宝的托管银行为中信银行，销售服务费则是谁帮你卖出去就给谁，对采取直销模式的余额宝来说这0.25%是交给天弘基金的。

　　■ 分析

　　余额宝会死吗？

　　余额宝也面临风险，这些风险长远的包括利率管制放开、未来利率中枢下行，这是确定可以预期的；短期的风险也包括资金转为流出、同业存款政策的改变等。

　　美国版余额宝就是一个很好的例子。进入到21世纪，美联储的宽松货币政策导致市场长期处于低利率环境下，货币市场基金的优势开始减弱，国际支付巨头PayPal最终也不得不清盘旗下货币基金。

　　如果市场利率降到足够低，余额宝也会消散，几千万用户也会抛弃这个产品，但这不是短期的事情了。

　　生者最终归亡，但不能说人生来就是为了死亡的，其中你可以改变世界。

　　特洛伊最终被希腊联军攻破了。熟悉这一段历史的人知道，随后他们双双开始衰落。但若干年后强大的罗马建立了起来，他们自称是特洛伊人的后代。

　　■ 声音

　　蔡锷生：不应把银行业和互联网金融对立

　　原银监会副主席蔡锷生在22日举行的2014《财经》宜信财富中国财富管理系列论坛上表示，很多人把互联网金融作为一种很对立的东西来去认识，是有问题的。互联网金融现在已表现为社会发展过程中的客观事物了，任何事情都有正反面。

　　现在首先要考虑怎么解决整体的金融建设问题，现在的传统金融体制并不完善，应该用发展的眼光去看互联网金融和传统金融体系的改革，要脚踏实地地去推进。

　　刘士余：互联网金融和传统金融相互促进

　　央行副行长刘士余在2月20日出版的《清华金融评论》撰文称，与传统金融相比，互联网金融市场份额还很小，生长点主要在“小微”层面，具有“海量交易笔数，小微单笔金额”的特征，这种小额、快捷、便利的特征，具有普惠金融的特点和促进包容性增长的功能，在小微金融领域具有突出的优势，一定程度上填补了传统金融覆盖面的空白。

　　因此，互联网金融和传统金融并非相互排斥、非此即彼，而是相互促进、共同发展，既有竞争、又有合作，两者都是我国多层次金融体系的有机组成部分。

　　刘胜军：银行应放下身段拥抱互联网

　　中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军23日在财新网撰文称，互联网金融是中国经济体系中多年来罕见的正能量。十八届三中全会提出的利率市场化、不分所有制平等使用生产要素等金融改革目标，已经被互联网金融“不等、不靠”地部分实现了。那些习惯于“高大上”的银行，与其临渊羡鱼不如退而结网，放下身段、拥抱互联网革命，或许能避免诺基亚、柯达的命运。

　　日前，国金证券互联网金融产品“佣金宝”正式上线，“万分之二”的佣金率赚足了广大股民的眼球，不过也引来不少同行的吐槽。与此同时，“余额宝”也遭到了业内人士的强烈批评，被指责是“金融寄生虫”，应该取缔。

　　对此，许多博友认为，“佣金宝”、“余额宝”等互联网金融产品的好处显而易见，风险问题当然也不能忽视，但不应采取行政手段进行简单粗暴的“取缔”，而要切实发挥市场的决定性作用，对发展过程中出现的问题“宜疏不宜堵”，鼓励创新，从而促进互联网金融的健康发展。

　　“万二”佣金遭券商同行吐槽

　　据了解，“万三”是证券行业不成文的佣金底线，而国金证券以“万二”的佣金水平拉拢客户，在行业内一石激起千层浪。

　　博友“白沙瓦德”表示，刚刚开通了“佣金宝”，正式进入“万二”时代。按自己近期的操作频率来算，每月能省一两千。

　　很多股民更是向所在证券公司提出降佣金要求。有博友声称，如果佣金“再不降”，就“坚决转户”。

　　某券商客户经理、博友“D oubleD _D”表示，现在网上开户基本都是“万三”，国金“万二”之举实在没有太多诱惑，并且已招致同行排斥。

　　某券商理财顾问、博友“南国老吕”认为，国金证券开启“万二”佣金，是业余投资者的不幸，有些时候对专业投资者来说也是不幸，那会意味着更频繁的交易，而交易的频率和收益成反比。

　　余额宝被指“金融寄生虫”

　　认证信息显示为“央视新闻评论员”的博友“钮文新”日前发文称，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，风险巨大。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。主张取缔余额宝。

　　“人们欢呼2013年是互联网金融元年。2014年更是风生水起。是好事，是创新。”博友“向松祚”表示，不过，绝对不能忽视互联网金融自身的风险，更不能忽视互联网理财给整体金融带来的风险。货币市场基金回报率推得那么高，银行为应对竞争也不得不提高利率，你追我赶，水涨船高，最终高利率要转嫁到实体经济。

　　博友呼吁“宜疏不宜堵”

　　对于互联网金融产品遭到的指责，很多博友表示，各行各业总会有“第一个吃螃蟹者”打破僵局，从而加速行业优胜劣汰。虽然目前很多问题仍困扰着互联网金融发展，但应该让市场的无形之手，调节不合理现象。

　　“互联网金融的本质是普惠、反垄断。”博友“刘胜军改革”表示，互联网金融极大地改善了金融业的竞争质量，不能用余额宝存在的短期问题，否定整个互联网金融。对互联网金融，要以包容态度对待。

　　“千万不要采取管制的行政手段，而要切实发挥市场的决定性作用。宽进严管才能放活，才有利于形成多元化充分竞争的格局。”博友“余丰慧”指出，目前世界上尚没有出台针对互联网金融的监管规则。不是发达国家反应滞后，这是发达国家对待创新的思想，给创新足够的发展观察期。　(记者王玉 整理)