编者按：近日，环球时报与腾讯网共同举办“环球微时代”第二期学术沙龙，邀请多名学者就“中国经济能否避过周期性振荡”展开讨论。

　　刘戈：大国往往要经历经济大动荡

　　从历史发展角度来说，所有人口大国从农耕社会进入到现代化社会当中，往往要经历一次深度的经济崩溃。只有极高超的领导者才能够带领国家小心地避过，用几次小振荡来代替一次崩溃。

　　在工业化中后期，城市化率从50%到75%的过程中，世界工业大国无一没有经历过产能过剩，最后导致经济不可持续。美国算最幸运的，通过十来年大萧条，罗斯福改造了资本主义，最后实现社会财富分配相对合理，才有了战后长达30年的增长周期。

　　现在中国和上世纪20年代的美国有点像，工业化中后期出现产能过剩，贫富分化。生产能力非常强，可以几天盖一栋房子，很快修出来各种公路、铁路，但国民的消费能力不足。

　　当经济不可持续，会出现内部观点高度分化。社会共识发生大的裂痕。如果精英主导社会发展，一定是继续沿资本主义高效率的方向推进。资本积累导致的产能过剩解决不了，就会带来危机。一旦出现大范围失业，撕裂社会的政治风潮就会蜂拥而起。

　　中国如果通过继续扩大基础设施建设，可做的事情非常多。但贫富差距大，国民中大部分人购买力不足，如果加上国际购买力不足，最后生产的东西没办法得到消化，这个趋势如果不能得到逆转，经济振荡的概率相当大。

　　中国现在的问题之一，是改革文件找到了大家认为可以表达出来的公约数，但是稍微往下一落实，就会发现大家对改革的方向和路径理解有很大差别，存在认识上的分裂。(作者是《央视财经评论》评论员)

　　刘志勤：互联网是中国最大的潜在风险

　　警惕经济风险很重要，但中国经济不会简单发生崩溃，不可能房价跌下来就崩溃了，互联网出了问题就要崩溃。中国和外国的情况大不相同。

　　防止中国经济出现危机，应该注意两个问题。一是防止城镇化发展过快、过忙、过乱，这会引起经济动荡，失调。引发房地产等行业泡沫，城镇化过度开发将是一个导火索。如果城镇化跟西方道路走，70%农村人挪到城里去，是非常危险的决定。这会引起物价、房价、教育，社会保障等供应链和货币供应失衡，所以城镇化应特别慎重，不能过急。

　　第二是互联网金融，互联网金融是对中国最大的潜在风险。美国、欧洲互联网比中国发达，互联网是他们发明的，他们没有大搞互联网金融。互联网支付平台的风险不在于“支付功能”本身，而是在于它所依赖的“平台”，即“网”本身。大家常常忘记了，互联网全球有13台根逻辑域名服务器，多数都在美国。互联网金融只是个好看的风筝。我们在头顶上看到风筝的美丽，却忽略了拴着风筝的绳子在别人手里。如果掌握风筝“根”的人闹别扭，那么风筝就将成为随风飘的无根之物。谁是中国互联网的真正“网主”，这很重要。中国必须设计创造有“中国根”的互联网服务器，在自家的锅里炒菜，才能炒出中国味道。在自家的网里玩金融，才是真正的潇洒。(作者是中国人民大学重阳金融研究院高级研究员)

　　易鹏：中国经济可在不崩溃条件下实现转型

　　今年GDP目标定为7.5%后加了“左右”，即大概7.2%到7.8%的区间都可接受，这实际给了决策层一定的回旋空间。

　　中国当前肯定有经济风险，但不大会崩溃，原因有三点，一是中国穷人还没有富起来，这个是有空间的。美国每个家庭有两三台汽车，但中国汽车拥有率是百分之十几左右，不像美国的情况。中国人还要继续经历富裕起来的过程。老百姓还有很多需求，包括城镇化和享受各种生活方式等等。

　　二是要相信未来新创造的财富消费。如果按照西方和中国的逻辑简单去看中国很多问题，都有可能是悲观的，没有出路，但新增量可能会带来新机会。五年前没有苹果手机，但新技术进步创造了新供给，带来了新需求。互联网也是一样，互联网会在精细化的角度创造很多需求，它对于中国的改变目前还没有挖掘好，它引领的新机会是我们想象不到的。

　　第三，全球之间互相合作的红利没有释放。比如中日韩自贸区，APEC，丝绸之路经济带和新一轮的世界经济贸易合同，都有利于产生新红利。开放带来的经济增长空间非常大，如果中日韩三国推动自贸区，目前测算中国增长一年可至少增加6%到8%。开放的红利还未充分释放，现在障碍虽很多，但无路可走时，以人类的智慧就会达成妥协。

　　总体来说要乐观，不能用以前的观点来看未来。未来可能带给中国在经济不崩溃条件下实现转型的可能性。(作者是盘古智库城镇化首席研究员)

　　贺江兵：中国经济是否动荡取决于金融

　　中国经济会不会动荡取决于金融。如果真动荡，肯定在金融领域。“日本病”有三个表现，本币暴跌、股市暴跌、楼价暴跌。现在中国具备两个条件，人民币和楼市可能暴跌，股市暂时没有暴跌风险，但也有很大问题。

　　互联网金融其实有好多方面，第三方支付只是一方面，十几年前就有。现在余额宝是把散户的钱交给天弘基金，跟银行搞协议存款，这部分几乎不存在任何风险，除非银行倒闭；还有一部分是人人贷，这有一定风险，但也是可控的；另外就是众筹，风险更高一点，因为项目不一定看得很准。所以对互联网金融不能一概而论，更不能一棒子打死。非要说因为根服务器在美国，互联网金融就很危险，这扯得有点远。按这个逻辑，不光中国经济，我们的国防也完蛋了，说地球毁灭都不算夸张。

　　如果中国金融出问题，最先表现出来的是经济下滑，然后银行不良贷款会增加，第三是人民币贬值。还有地方融资平台违约，这是相辅相成的。下一步肯定要推动利率市场化，如果把银行的双轨利率取消，存款利率会大幅上涨，而存款加息会导致经济下滑，进而可能导致恶性循环。(作者是华夏时报总编辑助理、金融部主任)

　　万喆：解决经济问题，核心是理顺政府与市场关系

　　中国经济不会崩溃，无论从国际还是国内环境来看，我们都是不能承受经济崩溃的一个国家。不过，民间和官方都意识到如果还延续过去的一些政策，中国经济可能会动荡。

　　下半年中国经济主要面临几个方面的问题，一是金融风险，包括房地产、地方债和影子银行，还有互联网金融。虽然互联网监管已提上议程，但我们金融风险的整体监管力度还比较弱，监管理念也比较落后。二是财政扩张，目前来看会进一步受到抑制。去年赤字是1.2万亿元。今年地方财政收入肯定要减少，地方财政的扩张会受到影响和制约。肯定比去年要疲软。三是之前高增长时期的后遗症，包括产能过剩、雾霾治理，还有腐败经济转型的问题。

　　解决经济动荡的核心，就是理顺政府与市场关系。市场发展的过程当中，监管往往是落后于市场的。而我们的经济发展至此，仍存有计划经济遗留特色的行政化管理手段，已经与市场不够匹配。

　　现在市场和政府的关系宏观定位非常好，但问题在于微观的改革如何践行，其随意性还是很大。上面提出来的，底下理解千差万别。一方面是理解角度不一样，另一方面部门利益使之特意形成自己所期望的理解方式，并极力按照自己的方式来解决问题。如果只是拿出概念，看似有个非常美的目标，但根本不知道路径是什么，那事实上改革很难成功。(作者是中国黄金集团首席经济学家)

　　梅新育：改革要避免矫枉过正、自废武功

　　中国经济下行压力较大，一方面是我们内部经济运行的情况，另一方面也有外部冲击因素。中国已是世界第一贸易大国，对外直接投资和外商直接投资、资本流动等等的规模也都相当大。整个国际经济面临较大的下行风险压力，在这种情况下，指望中国独善其身不太现实，我们目标要作点调整。

　　之前有10年，我们已经习惯了两位数的增速，但那个背景是整个世界经济增长率都比较高，现在世界经济都下行，我们也要习惯相对较低一点的增速，只要这个增速比主要竞争对手强一些就行了。

　　一些人对7.5%的GDP目标不满意，认为这表明改革决心还不够大，还是要保增长。但改革目的难道是让我们经济增速低于别国吗？如果我们长期经济增长比别人还低，那改革显然是失败的。而且只有进行增量改革，阻力和风险才会最小。

　　改革过程中，我们要防止矫枉过正，比如在储蓄率、投资率、外贸方面，要防止重蹈别人的覆辙。很多人说我们投资率过高是问题，但印度等想要赶超中国的国家都在竭力提高投资率。过去我们在很多方面快速赶超其他国家，主要是靠着自己的勤奋和聪明才智，但其他发达国家一些自废武功的极端做法也帮了我们很大忙，我们要引以为鉴。▲(作者是商务部研究院研究员)