男子携刀进地铁杀保洁员 死者家属质疑地铁安检

　　死者家属质疑地铁安检，起诉索赔；地铁方称可对携带品安检而无权“人检”，行凶者未带包裹刷卡进站

　　2012年9月，女保洁员刘某在地铁旧宫站工作时被原同事周某持刀杀害。

　　日前，刘某家属将北京地铁运营有限公司(以下简称地铁公司)、北京旧宫人力资源服务中心(以下简称旧宫服务中心)及北京冠华英才劳务服务有限公司(以下简称冠华英才)告上大兴法院法庭，认为三被告没有提供安全的工作环境，使凶手携带凶器自由进入地铁并行凶，应对刘某的死承担连带赔偿责任，共赔偿90余万元。

　　前日，该案开庭。三被告均表示不是本案的适合被告，不同意原告的诉讼请求。

　　家属：安检形同虚设办公区无人看管

　　被害人刘某的家人介绍，刘某生前系旧宫服务中心员工，被派遣到冠华英才工作，后又被冠华英才安排至地铁亦庄线旧宫车站从事保洁工作。2012年9月10日中午，被原在地铁站一起工作的同事周某持刀杀害。

　　根据刘某家人出示的判决书显示，事发当天13时许，男子周某在地铁亦庄线旧宫站下层办公区建安公司库房内，持随身携带的尖刀连续刺、划刘某的胸部及全身多处部位，致刘某死亡。作案后，周某投案自首。周某因犯故意杀人罪，被判处死缓。

　　刘家的代理律师说，根据周某受审时当庭播放的事发时监控录像显示，周某当时没有带包，凶器装在身上，没有经过安检，刷卡直接进站，事发后刷卡出站。

　　刘某的家人在起诉书中称，“地铁的安检形同虚设”，虽然事发的工作区大门处贴有“工作区域，闲人免进”标志，但“办公区域无人看管，才使得凶手可以携带凶器刀具自由进入地铁，至办公区域的库房内行凶杀人”。他们认为，刘某的用工单位及地铁公司未能提供安全的工作环境、未尽到安全保障责任，希望法院判决三被告赔偿90余万元。

　　地铁：被害人遭尾随未及时报告

　　庭上，对于原告对地铁安检及工作区域管理的质疑，地铁公司辩称，根据相关规定，公安机关依法有权对可疑人员进行盘问检查，而地铁公司作为运营单位，可对乘客携带的物品进行安检，并没有对乘客进行身体检查的权利。依据周某的刑事判决书显示，周某没有携带包裹，是正常刷卡进站，地铁公司在此不存在任何过错。

　　地铁方称，周某刷卡进入保洁员休息室找到刘某，并在刘某进入仓库取货时跟随进入。被害人刘某曾多次收到周某的威胁信息，在发现周某跟随后没有及时报告，而将周某带入办公区域。因此，刘某对被害行为发生也存在一定过错。

　　被告旧宫服务中心及冠华英才均表示，被害人刘某遇害不是因为工作原因，而是因工作之外的纠纷引起。并且，在刑事案件部分，法院已判决周某赔偿。所以，两被告不应承担责任。

　　因原告方向法庭申请调取刑事案件审理中的有关案发时视频资料，法官表示，将调取证据，择日再次开庭审理。

　　■ 探访

　　记者进入工作区被阻止

　　前天在法庭上，地铁公司称，事发时，行凶者周某先在保洁员休息室找到刘某。“休息室不需刷卡就能进入，但门外贴有禁止乘客进入标志。从休息室到库房，要经过一个门禁，只有本站工作人员才能使用”。

　　昨日18时，新京报记者来到事发的地铁旧宫站。进站后，在临近楼梯入口处看到一扇铁门上面贴有“工作区域，闲人免进”，该门没有门禁等设施，也没锁住。推开门，门内是条约4米长走廊，两侧分布有房门。

　　一名安检人员发现记者推开铁门，便走上前询问，并将记者带出该区域。随后，该工作人员始终盯守这扇门处，以防再次有人进入。

　　据悉，去年12月13日，市政府发文提出，在天安门地区及有条件车站实施“人、物同检”，并尽快推广到所有车站。目前，西单等6地铁站，已实施人、物同检。

相关链接：