白宫当地时间24日表示，奥巴马在同西方其他领导人商议后决定，暂时中止俄罗斯的八国集团成员资格。这被普遍解读为G8将俄罗斯“开除”。俄罗斯上世纪90年代加入G8，被认为是西方对俄罗斯走民主化道路的“奖赏”。如今俄罗斯又被赶出G8，G8缩回到G7，俄罗斯与西方的缘分走到尽头，历史似乎回到原点。

　　然而这不是历史的一次轮回。G7已经不是当年GDP占全球70%以上的G7了，俄罗斯也不是当年那个负债累累、乞求西方援助的“破落户”了。G20的重要性早就压过G8，此外还有了金砖国家组织，G8是在自己吸引力最低谷的时候“开除”俄罗斯的，它冲俄摔门的动作并不神气、潇洒，俄罗斯满不在乎的样子反倒引人注目。

　　没有了俄罗斯的G7，必将进一步在世界舞台上边缘化。俄的经济规模在G8里偏小，但它的加入代表了西方“富国俱乐部”的一次自我超越。这次分道扬镳是西方核心国家“走向世界”的一次失败。

　　由于新兴经济体的崛起，西方世界在人类社会的分量必将逐渐缩小，如今G7的GDP总和已掉到全球50%以下，这一数字十年内将继续下滑。西方中心主义面临严峻挑战。

　　然而西方衰落只是相对的，西方虽面临重重难题，但其竞争力和影响力仍将贯穿整个21世纪。今天的西方继承了大量机会，它们很多在战略上都是奢侈的。只是一些调整对西方来说势在必行。

　　如果G7变成G8后西方能给予俄罗斯全面尊重，G8就可能继续扩大成G9、G10，甚至纳入中国等关键性新兴国家。今天的G20就可能不是重起炉灶，而是当年G8的扩张版。那样的话，欧洲政治版图也就可能避免在乌克兰的最新断裂。

　　西方更应是“开除”俄罗斯的反思者。它为什么没能吞下硕大的俄罗斯，为什么吞不下它，就一定要与它决裂？G8为什么不能成为接纳不同文明的熔炉？在全球化时代，“纯净的西方”究竟还可能远行吗？

　　接纳又赶走俄罗斯，这证明了西方政治上的自私和气度上的狭隘。其实G8成员本来就不应作为荣誉来颁发，多一个俄罗斯，这是西方核心国家深度接触非西方世界的一个机会，也本应成为西方继续进取的一个台阶。

　　这回可好，西方国家要把俄罗斯赶出G8，不仅规模小了，而且气势也折了一大截。人们有理由认为，G7将变得更趋保守，乃至自恋。没有碰撞，每次开会都那么一致，这不是西方面对的真实世界，G7将进一步在G20面前变得黯淡无光。

　　西方仍有令人尊敬的强大，但它已无可以支配世界的强大。西方自强自尊，就会“退一步海阔天空”。如果它死抱西方利益至上不放，仍要“统治”世界，那么再强大的西方国家，也会备感力不从心，危机四伏。

　　俄罗斯究竟是在西方长期挤压下“反弹”和“反抗”，还是它在普京的带领下重新走向帝国“扩张”之路，或者克里米亚危机是一个兼而有之的信号？如何认识莫斯科此次挑战的性质，折射出的是西方对这个世界的基本心态。

　　西方已经把自己的利益边界扩展到了极限，有时不仅划到别人的“家门口”，而且划进别人的“家中”。西方需要做一次政治和心理上的收缩，给自己留出一个看清世界的距离。世界的“复杂性”并非是邪恶的代名词，尊重多元是西方必须重温的一课。▲