家住西安城南的公务员李应(化名)送走了来西安度假的老同学杨鑫(化名)，李应感觉老同学来的这几天，自己“受了刺激”：毕业分别快10年，当年的上铺同学已是金融界新秀，而下铺的自己依旧是名普通公务员，自己挖空心思为这位“睡在上铺的兄弟”准备的人家当年最爱的菠萝，遭到“嫌弃”，宴请时也被人家抢着买单，这让李应很受伤。（3月25日《华商报》）
　　
　　这则新闻的标题是《公务员接待大学同学遭其炫富，心情郁闷欲换工作》，应该说新闻还是有看点的。为什么要写这样一条新闻呢？细读之后，豁然开朗：近一个时期，公务员工资比较低的呼声呈上升趋势，但一时媒体又晒出北京街道办事处公务员年人均二十多万元的工资单，这让人不明所以。公务员的工资到底高了还是低了，还是让一个故事来证明吧。公务员接待大学同学遭其炫富，心情郁闷得要换工作，这不就是公务员工资低的有力佐证吗？听话听声，锣鼓听音。稍有一点头脑的人，都知道这个新闻故事的画外音。
　　
　　可惜的是，我不会把这条新闻当真，我只是把这则新闻当小说来读。理由极其简单，故事中的两位主人公均为化名，此乃其一；其二，文中没有交代那个公务员是在什么部门工作，月收入是多少，同样的，那个所谓“炫富”的同学也没有说明是在哪一家信托公司“暴富”的。这样一个没姓名、没年龄、没具体工作单位的“三无”人员，凭什么让人相信这是真的呢。
　　
　　在我们的现实生活中，“炫富”的现象并不鲜见，但是不是真的就在西安城南发生过“同学炫富公务员要折桂而去”的故事，我无法去核实，因此我是存疑的。真实是新闻的生命。而要做到新闻的真实，必须遵循新闻的基本要素。联系本案，这篇新闻连人物、工作单位这样的基本要素都不具备，显然是犯了新闻的大忌。真想要证明工资低，真要想辞去公务员工作，不妨堂堂正正把名字、单位亮出来，何必扭扭捏捏！
　　
　　文/孙建清