删一条帖子500元至2000元不等，每月结一次账，直接通过网上银行转钱……公关公司主动出击搜寻政府、企业负面信息后，再通过相关网站的工作人员进行删帖，并支付一定费用。在此过程中，公关公司还成功拉拢到了一名北京市公安局网安总队的民警。（3月26日《新京报》）
　　
　　这被相关评论称作“‘有偿删帖’背后的网络权力寻租”。当然，作为评论，必须有主题、有重点，但是，在“网络权力寻租”这个主题之外，谁是“网络权力寻租”的“租客”还需深究。因为，在我看来，“有偿删帖”在诸多的“鸡鸣狗盗”中，无非是利用了网络这个新兴产业，更何况这种“既帮了政府，又帮了朋友，还能挣钱”的“生意”，反而让人对此多了一点“理解”。因此，深究“网络权力寻租”的市场环境，让那些“租客”也露露脸，或许才是“重中之重”。
　　
　　以“重赏之下必有勇夫”视之，“删一条帖子500元至2000元不等”的“生意”就够诱人的，这使得“有偿删帖”失去了不少新闻价值。倒是那些出钱雇人删帖的单位或个人，究竟是为了“美容”请人“洗脸”，还是“裤裆”里有腌臜雇人“擦屁股”？
　　
　　看上去二者兼而有之。无论删帖是“洗脸”还是“擦屁股”，都是为了自己的面子。但当“美容”要从“擦屁股”做起，其内在的肮脏程度，就更显得恶心了。
　　
　　其实，这些“公关公司”的作案手段，在各种偷鸡摸狗中，根本算不上什么“高超”的犯罪伎俩。既然称之为“网络权力寻租”，那么，这种有着大量寻租资源，有着不少“大户”作为“租客”的“租赁业务”，而且还得益于网络的隐秘性，从事这种违法犯罪活动，简直就是“举手之劳”。问题在于，要杜绝这种非法“租赁业务”，必须双管齐下。就像在取缔涉“黄”场所的同时，嫖客也是不能放过的。那么，当“有偿删帖”的涉案人员部分已在去年下半年陆续被公诉后，为何不让“网络权力寻租”的“租客”也部分见见光？按照法律常识，雇佣他人实施违法犯罪，也要受到法律的追究，比如雇凶杀人。
　　
　　因此，比起这些收钱替人“擦屁股”的人来，屁股上的腌臜更臭。“一位嫌疑人举例称，诸如官二代火箭提升、强拆出人命、政府办公楼超标等，以及一些国有上市公司的负面新闻，比如环境污染、库存增加、产品质量问题等，都是删帖的主要内容。”如果说“有偿删帖”是见利忘义，那么，雇人删帖者就是明知故犯。既然明知自己的所作所为见不得人，为何还要冒天下之大不韪？在“有偿删帖”这宗生意上，当被法律判为违法后，谁是“共犯”还用细说么？
　　
　　当“有偿删帖”从传说变成事实，值得深思的不仅在非法获利中多了一种无耻的勾当，而是某些热衷于“形象工程”“面子工程”的部门和单位中，在光鲜的脸面之下，还有见不得人的一面。不惜花钱雇人为自己“擦屁股”的“租客”们，不觉得自己虚伪和龌龊么？
　　
　　文/知风