虽然上线只有短短几天的时间，但是平安产险和中国人保的“雾霾险”就立即被勒令停止销售了。对此，一些保险行业的从业者坦言，与其说这是一份保险产品，更不如说这是一次博彩的机会。（3月26日新华网）
　　
　　在“雾霾险”之前，另有一款名为“摇号险”的保险产品也被叫停；此外，人保家庭财产保险推出的“熊孩子险”、安联财险推出的“中秋赏月险”在推出之时也颇具争议。——这些保险产品，单从名字上看就很怪异，或许也可称之为创新，只不过是“滥用创新”。有媒体引述接近保监会人士的话说：雾霾险不满足“有可保利益”和“符合大数法则”两大原则，与保险本质相悖，不再是保险产品，更像是博彩。
　　
　　只要连续5天空气污染指数监控大于300，将一次性给付污染津贴，最高300元；对因雾霾致病的住院，将给予被保险人最高达1500元的住院补贴——细看“雾霾险”的理赔规则，不难发现这样的保险确实更像赌博。一来，连续5天出现雾霾的状况概率很低，保险公司稳赚不赔；二来，“雾霾险”在理赔时界定病种是否由雾霾造成，在医学上恐怕都没办法说清。
　　
　　当然，保险公司搞出这样的产品创新，应该也不是奢望就此大赚一笔，主要是要借此吸引眼球，搞营销噱头，省下一大笔广告费。在互联网时代，对一些保险公司来说，如何借助网络平台、借助公共事件营销搞出影响力，显然也是他们所迫切期待的。正是在这样的背景下，诸如“雾霾险”的保险创新，才会层出不穷。说白了，这玩的不是保险，玩的就是噱头。这样的炒作噱头，“雾霾险”既不是第一个，也不会是最后一个。
　　
　　网络时代的快速消费特点，让很多商家似乎都变得浮躁起来，精于计算成熟稳重的保险公司，显然亦未能免俗。这没有什么不可理解，只不过，绝不会是保险企业的前途与钱途所在。保险产品应该回归到保险的本质属性上来，注重对人身、对财产的保障，从市场上发现未被保障的风险盲区，加强对客户的服务，并且以诚信经营作为立身之本。噱头式的营销，也许能够博得眼球，但不会给客户带去实在利益，自然也无助于为企业赢得声誉和形象。
　　
　　保监会叫停“雾霾险”，真正的意义不在于叫停非常小众的“雾霾险”本身，而在于要给保险行业流于噱头炒作的行为浇盆凉水。十八届三中全会强调“制定实施免税、延期征税等优惠政策,加快发展企业年金、职业年金、商业保险，构建多层次社会保障体系”。
　　
　　保险企业在整个的社会保障体系中将扮演非常重要的角色，相比发达国家，我们仍有广阔的市场前景有待挖掘。保险企业应扎实练好内功，拼实力、拼服务、拼品牌、拼形象……唯独不必拼噱头。
　　
　　文/舒圣祥