广场舞和“高音炮”的纠纷

    在多次交涉无果后，温州市区新国光商住广场的住户们下了血本。他们花26万元买来“高音炮”，和广场舞音乐同时播放。住户们说，这也是没办法的办法。（3月31日《都市快报》）

    继遭遇泼粪、鸣枪、放藏獒等偏激的抵制之举后，广场舞再度遭遇以暴制暴的“高音炮”。一时间，广场舞在体现“大妈们”精神活力的同时，也演化为一条引发群体摩擦的导火索。

    说起来，跳跳广场舞，既能健身强体，又能交结朋友，本是一件好事。然而，凡事总要有个度。社会要和谐，前提是社会成员之间应当学会互相体谅、互相妥协，如果一定要争个你死我活，那就成了战争。

    如今，城市公共空间的价值和作用正在日益凸显。“广场舞”所引发的种种纠纷就体现了不同群体有不同的诉求，如学生要学习、居民要安静、老年人想健康和适当地娱乐与社交等，各方都觉得自己的诉求合理，因此一旦有了纠纷，就都不愿让步，由此加大了化解纷争的难度。这也对城市治理尤其是城市公共领域治理提出了要求。

    如何协调化解“广场舞”与“高音炮”间矛盾，成为城市管理者必须面对的一个新问题。给健身者一个合适地场所，是政府的职责所在。平息“广场舞”与“高音炮”双方的纷争，既需要双方的自觉，还需要有效的管理。首先，需要“广场舞”与“高音炮”换位思考，理解尊重照顾彼此关切。“广场舞”要尽力避免噪音扰民，不能把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。广场周边住户则要合理合法地表达行使自己的“抵制噪音污染”的权利。简单以“高音炮”来维护自身权益，只会让矛盾更加升级。在此基础上，政府有关部门要为两者架起沟通的桥梁。当自我约束和政府管理难以奏效时，还需要法律介入。

    相关链接：