理性看待中国地方债务风险 可控就不可怕

　　过去20年，中国的超高速经济增长一直受到很多国家的艳羡，同时也令其他新兴市场经济体立志效仿。出口激增和政府主导的密集投资推动了经济发展，并使得中国成为世界第二大经济体。

　　显然，支撑大规模的基建和市政项目需要充裕的资金，而这些资金不外乎来源于政府本身的财政拨款、银行贷款以及政府发债。目前，地方债务风险成了各方关注的焦点。一些外媒对此更是“忧心忡忡”，直言中国地方债严重透支，不可持续。

　　那么，中国政府性债务风险是否真的到了濒临失控的边缘？

　　通常情况下，衡量政府性债务风险，国际上有三大指标：负债率、政府外债占GDP的比率、债务率和逾期债务率。去年夏天，中央政府启动了政府性债务审计。此次发布的审计公告显示，我国政府性债务的这三项指标均处于控制标准参考值范围内。情况不算太糟，债务风险总体可控。当然，虽不必“谈债色变”，但也要防患于未然。近年来，中央在加强政府性债务管理方面也一直在努力：政府性债务管理制度在逐步完善；债务风险防范措施在不断强化；地方政府融资平台公司偿债能力也有所增强。

图一

　　应当看到，即便在成熟的市场经济国家，政府负债运作也是很普遍的现象，有些国家的负债率还相对较高。比如，2010年以来爆发债务危机的欧洲五国，2011年负债率为：希腊135.4%、意大利117.8%、爱尔兰96.2%、葡萄牙91.1%、西班牙74.0%；2012年美国负债率为106.5%，日本为237.9%。不久前，美国联邦政府还因举债问题无法达成共识连续关门16天。但政府负债也不是随心所欲的，必须得有一个前提条件，就是这些债务都是正当的。我国的政府性债务资金大多用于基础设施建设、灾后重建、环境保护等方面，属于优质资产，在经济发展、改善民生等方面发挥了重要作用。

图二

　　目前，内地居民的储蓄率很高，中央政府的债务水平也较低，因此有足够空间去解决地方债的问题。

　　近几年，为了加快经济增速，一些地方政府想尽办法来扩大招商引资的力度，鼓励负债经营，举债投资建设。由于对地方政府缺乏必要的制度规范和有效监管，地方政府形成了多头、无序的融资局面，显性和隐性债务负担越来越严重，债务风险也越来越大。而国民经济三十余年的快速增长，无论中央还是地方政府综合财力的强劲增长势头并未减弱，从地方政府的债务偿还能力来看，总体上我国地方政府性债务负担还没有超出其偿还能力。

　　显然，决策层现在对GDP增速的认识也已经有了主动改变，强调不再简单以GDP增长论英雄，努力实现质量效益提高而又不会带来后遗症的增长。中组部更是明确规定“把政府负债作为政绩考核的重要指标”。

　　任何改革都不可能一蹴而就。地方债务是经过多年累积而形成的，债务余额也必然将在较长一段时间内逐渐偿还。虽然当前我国经济增速有所放缓，但平稳较快的经济增长将为债务偿还提供根本保障。而且，地方债风险说到底还是中国经济转型中的一些反应，只要采取正确的防范措施，地方债务风险完全可控并不可怕。（中国经济网艾枫梧）

相关链接：