保育钧：混合所有制不能是

　　4月9日"博鳌亚洲论坛2014年会"在海南博鳌举行中。在分论坛"民营企业家：放松管制与民企机遇"中，中华民营企业联合会会长保育钧接受提问时表示，"顾雏军案是在国进民退中的狂欢，抓他相关公司股票走势的罪名是侵吞国有资产，最后判他的罪名是另外一回事，可见这个案子是错案。"他认为顾雏军案不仅"应该重审，而应该公开审判"。

    为此，搜狐财经在云集了中国顶级企业家的"正和岛"举行的晚宴上专访了保育钧。

　　当年，郎咸平以一系列文章质疑顾雏军"侵吞国有资产"，引发全民大讨论，2008年，顾雏军因虚假注册、挪用资金等罪一审获判有期徒刑十年，曾经显赫一时的格林柯尔集团土崩瓦解，知名品牌科龙电器也因此一蹶不振。此事件是中国经济模式的一个转折点，其后国企改制被纷纷叫停，从2008年起，"国进民退"成为中国经济新风向。

　　顾雏军出狱后，在北京召开发布会,称自己无罪,并实名举报四位高官。再次引发大讨论，当年的"郎顾之争"再起波澜。

　　在接受搜狐财经专访时，保育钧谈及为什么替顾雏军"喊冤"，他说该公案"最惨痛的教训就是民营企业产权得不到保护"，此案件是"有预谋来整治一个有技术创新的民营企业"，公审可以让"大家都来接受教训，政府接受教训，司法部门接受教训，企业家也接受教训。"

　　当年"郎顾之争"使得国企改革停滞多年。如今以"混合所有制"的办法重启国企改革，允许民资入股国企垄断的行业。对此，保育钧表示，混合所有制不是一个新概念，早在2007年就提出。在现有模式下，"混合所有制"是"老子对儿子的办法，主子对奴隶的办法"，只有"国有企业政企分开、政治分开，成为独立市场主体之后，才能跟民营企业合作。"

　　保育钧指出"如果现在搞混合所有制还是为了国企解困，那完全错误"。

　　以下是专访实录：

　　搜狐财经：您在论坛上为顾雏军"喊冤"，现在此案也已经开始重审了，将有什么样的影响？

　　保育钧：最惨痛的教训就是民营企业产权得不到保护，特别是知识产权，抓他的罪名他的知识产权占比高了，所以叫注册资本金不实是这么回事。当时省里有文件，地方政府有文件，知识产权最高可以占70%，他是按照这个文件做的，但后来却说他的注册资本金不是，对他的知识产权不当回事，如此引申出来再来陷害他，说他转移公司资产，转移几百万还是几千万的资产，做了调查之后，结果不是那么回事，而且这个消息都披露出去了，股票一下子跌下去。

　　他们是有预谋来整治一个有技术创新的民营企业，目的在这儿，所以这个事情不仅要重审，我主张公开审。大家都来接受教训，政府接受教训，司法部门接受教训，企业家也接受教训，这是能够教育人，比讲大道理、出多少条文都管用，这就是具体案例示范作用。

　　搜狐财经：现在混合所有制话题挺热的，政府也在推动，但是像张克强、陈发树一些遭遇让民营企业感到担忧，您是怎么看机会和风险的？

　　保育钧：混合所有制企业不是现在提出来的，早就提出来了，1997年就提出来了，现在提出来上升高度更高。在基本经济解释里，混合所有制就是股份制，你中有我，我中有你，只是，用这个解释去解读混合所有制，是错误的。

　　现在都说国有垄断行业放开30%给民企，错了，完全错了，这是老子对儿子的办法，主子对奴隶的办法，老子门开了让你进来，这是完全错误的，不是一种平等竞争。应该是国有企业国有资本出股，民营企业也出股，组建一个新的公司，两个人结婚搞对象，搞到对象之后平等的夫妻生一个胖娃娃，是这么回事。现在是我家地主老财让你进来给我当长工，这个不叫混合所有制。

　　所以说，前提条件是国有企业一定要政企分开、政治分开，成为独立市场主体之后，才能跟民营企业合作，现在国企背靠政府占了那么多资源，民营企业相比一开始就没有平等地位。

　　民营企业为什么不感兴趣，因为一开始在起跑线上就不对等。

　　所以，要真正理解十八届三中全会关于混合所有制企业的表述，就基本经济制度的主要实现形式来说，国有企业有放大效应，以防止国有资产流失的名义，10%杠杆可以玩90%支配权。对民营企业来说，原来势单力薄，现在跟"老大哥"一块合作，就是冲着一块发展，机制也灵活，优势互补，共同发展，为了共同发展，为了优势互补。但现在却是变成一种"你进来吧，我现在没有钱，给你放开了"。

　　现在混合所有制企业做法不能重犯90年代初期股票市场的错误，当初股票市场是为给国企解困放开，放开之后国有企业来上市，上市可以溢价发行，可以不还帐，过去吃财政，后来吃银行，现在吃不成就要吃股民。如果现在搞混合所有制还是为了国企解困，那完全错误，进了错误的道路。

　　这就是为什么现在出现陈发树这个案件，这个官司不平等，云南白药不是市场主体，它要"卖"自己，得请示上级，上面还有"婆婆"，"婆"上面还有"婆婆"，最后责任推给谁，谁都可以不承担责任。

 

 

 

点击进入专题