一周围观：格力被曝克扣奖金 沃尔玛3月关停6店

        编者按：中国互联网流行一个关键词叫“围观”。所谓围观并非袖手旁观，亦非简单关注，而是从观察者的角度进行审视，让所有不合常理之现象在围观下无所遁形——中新网财经中心发起的“公司围观”便旨在此。通过媒体、网民和专家的力量，持续围观各行各业的公司百态，求证企业发展中的各种质疑，力求从围观反映公司实质，给关联方、利益方和责任方以本源真貌。

        本周，格兰仕工人打砸工厂的余波还未消退，其“同姓”姊妹——格力电器就被曝出克扣奖金、强制摊派的消息。此外，农夫山泉与《京华时报》互诉名誉权案二次开庭，谷歌购买无人机公司，沃尔玛3月连关6店，云南白药修改补充药品配等也博得网友关注。一周围观，邀您回顾公司风云事件。

        4月18日 中国广播网：格力被曝克扣奖金强制摊派 传统家电面临转型阵痛

        4月17日，媒体曝光格力克扣员工数千万元奖金“涉嫌违规压榨员工”以及“强行摊派”让员工卖公司产品。这些爆料直指格力电器董事长、格力“灵魂人物”董明珠。

        据《时代周报》报道，格力电器内部中层管理者透露，格力出口部员工被克扣600万年终奖，克扣事件很多。自2012年格力董事会换届后，格力领导对2011-2012年年终奖压而不发，2013年发放后，“多数人奖金被大幅缩水”。从2011年开始，格力各个分公司、空调生产基地中层干部骨干奖金“至今未发，涉及数百人，国内几个空调生产基地，包括凌达压缩机、凯邦电机等生产基地在内，总金额达数千万元”。格力还“涉嫌向员工强制摊派产品的销售任务甚至向中层干部下达了年销售10万元的任务，占个人绩效权重10%”。

        上述报道称，今年2月份，格力内部通知邮件显示，“格力系统全体员工2014年度内需自主购买或推荐销售四件套公司产品任务——冰箱、净水器或空气净化器、空气能热水器、家用空调各一台。”

        有观点认为，格力前任董事长朱江洪代表着严谨的工业精神和产品品质。此后，格力依靠技术驱动的发展理念正被营销驱动理念所代替。

        复旦大学金融研究院金融学教授张宗新说，传统企业在2000年经历阵痛，大约10年以后，格力、海尔等都成为国际化公司，但它们可能面临新一轮发展瓶颈的问题。“下一步能否扩张，能否转型，能否提高劳动生产率，面临一系列挑战。”对于员工、经销商纠纷问题，张宗新认为，“一些企业用一些比较极端的方式逼迫员工创造更大的价值，的确对劳动者保护不合规，同时也折射出这些企业面临较大的压力，比如，下一步扩张的压力或生产市场的压力。”

        4月17日 法制日报：农夫山泉与《京华时报》互诉名誉权案二次开庭

        17日，,农夫山泉与《京华时报》互诉名誉侵权案在北京市朝阳区人民法院第二次开庭——农夫山泉诉《京华时报》的相关报道侵犯其名誉权，索赔2.1亿元；京华时报社则起诉农夫山泉的一系列声明、宣传内容侵犯了其名誉权，索赔1元。双方就案情进行举证质证。在本次开庭前，双方已交换了证据。

        农夫山泉认为，《京华时报》从2013年4月10日至5月8日期间所刊发的一系列涉及农夫山泉的报道文章，在主体事实、结论、个别段落细节、标题等方面存在失实，报道的来源模糊不清，评论员文章的观点带有贬损性，甚至报道所配的图片也存在贬损性，构成了对农夫山泉产品名誉权的侵犯。

        对此，《京华时报》称，该报从4月10日起，对于农夫山泉所执行标准的一系列报道，有明确正当的新闻来源，采编过程合法，不存在虚假新闻的情况。《京华时报》的报道是对农夫山泉执行标准的如实反映，不构成对农夫山泉的名誉侵权。此外，《京华时报》将提交116份证据，以充分证明其报道不存在任何问题，更不存在虚假事实。

        质证过程中，农夫山泉还提出，在《京华时报》的一系列涉案报道中，多次引用了中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚的观点，称农夫山泉的产品不如自来水。“我们不知道《京华时报》是否真正采访了马锦亚，即便采访了其本人，他也仅是该协会的秘书长，其是否有资格代表整个协会出来发言表态？”

        对此，《京华时报》反驳道，涉案报道引用的马锦亚的观点，记者进行了采访，且采访的过程正当，采访的内容真实，对此《京华时报》将进行举证。《京华时报》引用他的观点，属于对受访人客观陈述的表达和呈现，因此不构成名誉侵权。

        庭审一直持续到下午4点，质证仍未完成，法院将择期再审。

        4月16日 环球网：谷歌购买无人机公司 或为利用后者卫星服务

        据台湾“中央社”4月15日报道，Facebook原本想购买无人机公司Titan Aerospace，以利用无人机当基地台，为偏远地区提供无线上网服务，但网络搜寻引擎龙头谷歌于14日宣布，已买下泰坦航天公司。确切交易明细目前外界还不得而知。谷歌正竭力打造机器人大军并开发无人驾驶车，如今又宣布并购无人机制造商泰坦航天公司，在无人机加入后，谷歌的“军容”将更加壮大。

        泰坦航天生产高空、太阳能驱动卫星，提供连接全球资料服务。

        据报道，谷歌买下泰坦航天后，如今也加入其他网络公司的行列，尝试进行飞行器试验。3月Facebook宣布买下英国航天公司Ascenta，计划通过无人机，提供服务匮乏地区连网服务。无人机还可提供地球的高分辨率影像、导航与制图服务与大气监督系统等。

        报道称，谷歌正致力寻求新的方法，通过热气球计划，为用户提供网络服务。谷歌2013年推出热气球计划，欲利用高空气球与其他机器为郊区或偏远地区人们提供全球网络连线服务。

        一名不愿具名消息的人士透露，Facebook稍早原本有意买下泰坦航天，后来打消计划。科技网站TechCrunch3月也曾报道称Facebook有意“吃”下泰坦航天。对于谷歌并购泰坦航天一事，Facebook方面谢绝置评。

        4月15日 中国经济周刊：沃尔玛3月连关6店回归草根 为当年疯狂扩张埋单

        位于上海宝山区殷高西路的沃尔玛购物广场盛大开业不到5年，今年3月初便黯然关张。5年前的2009年，正是沃尔玛一改低调作风，蓄势在中国急剧扩张的开端；而今年，则似乎到了为当年疯狂埋单的时候。仅今年3月，全国就有6家沃尔玛门店人去楼空。

        在全国范围内，3月退场的其他5家门店则大多“死”于更残酷的行业间“淘汰赛”。记者注意到，3月31日沃尔玛在马鞍山的两家门店双双关闭，缘由是雨山路沿线超市扎堆，竞争白热化。3月19日关闭的湖南常德店也是因为“僧多粥少”。据了解，常德店所在的步行街商圈1.5平方公里内的超市大卖场包括大润发、新一佳、梅尼、人人乐、家润多等诸多品牌，负一楼经营的位置劣势使沃尔玛败走常德。

        在3月关闭的6家门店中，有4家开业于2009年，其余两家开业于2010年，2009年到2011年正是沃尔玛在中国狂飙突进的年份。

        2007年以前，与另一个外资零售巨头家乐福相比，沃尔玛在华扩张速度显得相当保守，但在2007年，沃尔玛突然猛开29家门店，以“发力”之姿将家乐福的19家新增门店甩在身后，到了2009年更是一举开设震动圈内的53家门店；2010年和2011年，开店上了瘾的沃尔玛又增开87家店，大有绝地反击之态。

        2011年爆出的重庆“绿色猪肉”丑闻终于让这种为了配合门店扩张而生的采购策略分崩离析，并直接导致陈耀昌的下台。为了打扫沃尔玛门店扩张剪碎的“一地鸡毛”，2012年新上任的新西兰人高福澜不得不择店关门。2011年以前几乎没有门店关张的沃尔玛，在2012年和2013年以加速度的姿态共计关闭了19家门店。

        据资深人士分析，为了发挥美国模式的优势，沃尔玛未来仍不得不选择保持适度的开店频率，在大城市经营成本日渐增高时，也只能将三四线城市作为救生浮木。

        4月14日 经济参考报：云南白药修改补充药品配 中药守秘难解有毒质疑

        连日来，云南白药修改补充药品配方一事依然没能消除消费者的隐忧。此前，云南白药一直以“涉及国家秘密技术可不公开”为由，拒绝在其说明书中标明涉嫌毒副作用的配方。专家指出，这一事件的背后根源在于医药市场监管滞后。

        对于此次“涉毒”风波，云南白药称，药品配方中草乌所含乌头碱类物质的毒性已在加工过程中得以消解或减弱，产品安全有效，新的说明书中也标明药品含有草乌，其余成分略。尽管云南白药作出回应和修改，许多消费者仍然表示难以吃下“定心丸”。

        自1956年以来，云南白药的配方、工艺确实被国家确定为国家秘密技术。但早在2010年，有媒体报道称，云南白药在美国销售的产品成分表中，详细罗列了其配方。在2013年2月，香港卫生总署检出云南白药含有乌头碱毒物责令下架相关药品，云南白药称配合港署补充完善相关产品注册程序后已恢复销售。记者在香港一家药店买到的云南白药散剂中看到，说明书中明确用中英文标明药品含有三七、冰片等成分。

        这不免让消费者发出疑问：为何云南白药的国家保密级配方却在海外公布？据业内人士解释，这源于中外不同的注册法规，某些国家和地区要求必须公布成分，而在国内，被列入国家级中药保护品种的处方是可以不公开的。

        一边是中药企业要保护配方秘密保护自身发展，希望为中药发展谋求安全环境；一边是消费者要求知情权、健康权得到切实保障，质疑“国家机密”成为企业公布信息的“挡箭牌”。如何在二者间寻求平衡，中药企业似乎已陷入“守秘困局”。

        “公布部分毒性配方并不会导致秘方泄露。”中国医学科学院药用植物研究所副所长孙晓波认为，某些阶段的保密是出自保护国家级药品的知识产权的考虑，但根本解决这一问题的途径在于申请国际专利，而不是瞒着消费者。