“内地幼童便溺”事件拍照者系《壹周刊》记者

        图：幼童母亲当时用尿片接着小便，地上并无尿渍 网上图片

        本月中一对内地游客夫妇于旺角街头，让孩子在行人路上便溺，有港人上前拍照，双方发生推撞冲突，警员到场处理，涉事幼童母亲因涉嫌袭击，5月中需到警署报到。警方于昨日在接受新华社记者访问时还原事件经过，强调该名幼童是男孩，而非网上传说的女童。此外，事件有关短片被上载至网络，引起网民疯狂转发与激烈讨论，有香港网民指摘随地小便是不文明行为，内地网民则认为港人对孩子不够宽容，事件反映出香港与内地在文化和认知上存在一定差异。

        旺角街头内地游客孩子小便被围堵拍照事件，在网上流传多种说法，有指幼童母亲“打了拍照者耳光”，但另有目击者称该母亲只碰到香港青年抓住婴儿车的手等。对此，昨日警方在接受新华社记者电话採访时，还原本月中旺角发生争执事件经过。

        推车撞人违法

        警方透露，本月15日傍晚5时24分，接到报案称旺角西洋菜南街行人专用区有人打架，了解后确认涉事者共3男1女，分别是29岁王姓男子和28岁吴姓男子，以及一对内地夫妇，33岁叶姓父亲和29岁傅姓母亲。警方调查发现，当日内地夫妇让2岁儿子（而非网上所传女儿），于行人道上小便，引起途经王姓男子注意，拿出数码相机拍照，叶姓父亲发现后上前制止，并抢其相机，夺走记忆卡。此时，吴姓男子尝试阻止叶姓父亲，傅姓母亲则用婴儿车推撞吴姓男子。

        警方表示，男童父亲因抢夺别人相机涉嫌盗窃、母亲因用婴儿车撞人涉嫌袭击被警方带走。调查后，父亲无条件获释，其妻子则获保释外出，但5月中需要再来港到警署报到。另外警方称，在调查资料中并不存在傅姓母亲掌掴拍照者情节。

        这宗因内地幼童在香港闹市便溺引发的风波，引发香港与内地热议，“孩子香港街头小便”的话题在微博的讨论已接近150万个，成为热门话题。在内地著名网上讨论区“天涯论坛”，有内地网民发表“呼吁：大家从6月1日开始不要去香港”的讨论帖，至截稿时已有800馀个回覆。

        有内地网民指，在短片中可见，母亲用尿片接小便，并用胶袋装好，表现合理且克制，“并无影响香港环境”。亦有人说，遇到这种情况，香港人应走过去善意咨询那位内地母亲是否需要帮忙，或者指引她为幼童找厕所，而不是冷漠地拍照。此外，有批评针对拍照者，指摘其拍到幼童私处，侵犯未成年人权利。

        拍照者是《壹周刊》记者

        有香港网民留言称，身为香港人，“绝对觉得今次事件是那对情侣错，有因必有果，还不是之前有很多内地游客也随街小便吗？”另外有网友认为，那位母亲行为不当，称其既然带了尿布，就应让幼童穿上，而不是在公共场所暴露孩子下体。

        此外，昨日出版的《壹周刊》在“编辑室手记”中写到，今次事件的主角之一、被抢夺记忆卡的男子是该刊摄影记者“阿明”，称其于上周在旺角街头遇到奇事，出于“职业本能”用数码相机把这一幕拍下，打算存作资料。他声称，其后成为其他报章热爆新闻是其“始料不及”。

        网友意见：

        内地网友今夕是何年V：很认同网友的一段话：文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。真正的文明，是碰到这样的情况，走过去善意咨询那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。大陆人的素质的确有待提高，但香港人的文明同样需要提升。

        陈道理

        “幼童便溺”事件引发激烈争论，尤其是在一名电视台记者微博评论之后，更引起内地网民的强烈批评愈演愈烈。事件已从一宗“个案”的讨论，演变成对“共性”的互相指责，香港与内地网民的情绪化表达，已远远盖过对事件本身的客观讨论。其实，如果冷静地站在对方角度去思考，问题未必如此严重，而两地关系更不应当因此事受到伤害。

        “青年”做法过分

        内地网民对此事的激烈反应，完全可以理解。事件其实可以说是近三年来内地游客对香港不满的一场“总爆发”。回顾过去三年，涉及两地民众对骂或冲突的个案，引起较大关注的，已不下二十起，诸如内地游客地铁进食被批评、内地游客被骗、内地游客到港旅游被驱赶等等，众多事件叠加之下，香港的旅游形象，至少对于内地一些民众来说，已经严重受损。

        更为严重的是，一些带有严重歧视的侮辱事件，挑起内地网民的神经。以过去半年为例，“驱蝗事件”、公然辱骂内地游客“滚回去”、高举港英旗帜在游客面前叫喊等等。如果说乱过马路、随地吐痰等，还只是对一些个人习惯的批评，可以得到内地民众不同程度的支持；那么这种公然侮辱人格的行为，则无法不令人感到愤怒。

        在许多内地民众来说，这已不是“文不文明”的问题，而是“侵犯了起码的人格尊严”。正是由于这些“前例”，导致此次事件一经报道便引起内地民众的巨大共鸣，作出激烈回应。

        回到此次事件，不少网民认为，姑不论在公众场合“便溺”是否文明，站在一个宽容、关怀的角度，当游客人生地不熟去到香港旅游，作出巨额消费，理应得到应有的尊重，更何况事件不过是由于二岁幼童而引起，没有理由作出不近人情的攻击与指责。而由于事件皆源自网上的手机片段，并无权威报道去厘清事件细节，导致内地网民因一些不实的细节而被激怒，加剧了冲突。这一切，完全能够理解。

        值得一提的是，事件的其中一个主角是《壹周刊》的摄影记者，该杂志为《苹果日报》旗下子刊，从来都以卖弄膻色腥为主，政治上更是故意敌视、攻击内地，近年鼓吹“驱蝗”也有他们的“功劳”。因此如果不是该刊的煽动，此次事件未必会如此演变。

        事实上，以笔者的观察，绝大多数香港民众此次都对内地游客的遭遇感到同情，很多人也认为事件中的“青年”太过分。香港市民固然不满“不文明”行为，但更不会认同这种欺凌弱小的行为。

        港人并非“绝情”

        如果稍微冷静去观察，整件事有“偶然性”也有其“必然性”。所谓必然性是指，这是香港不礼貌对待内地游客而积累不满的总爆发；所谓偶然性，则是特定时间、人物产生的特殊效果。事件本不会如此激烈，而某电视台记者未明真相任意转发与评论，进一步激发了不满。但这一些都不应当成为破坏两地关系的因素。

        香港回归已近十七年，两地融合过程中必定会遇到种种问题。内地民众其实不必如此激愤，香港的市民绝非他们想像中的如此“矫情”与“绝情”，绝大多数港人仍然十分好客与友善。勿被情绪化影响了对事件的看待，否则，继续敌视下去，对任何一方都没有好处，更会着了极端离心者的“道”。