广西永福县委书记黄永跃开会决定给全县26名领导干部发放上百万元津贴、补贴，被认为违反中央“八项规定”，属于“顶风作案”。日前，黄永跃被免去县委书记职务。在网络舆论压力之下，如何对涉事官员进行问责，引起了社会更广泛关注。

　　因为在网友贴吧骂“交警真孬种”，“兖州存哥”受到了行政拘留处罚。此事经媒体曝光后，舆论普遍认为警方“处罚过重”和“小题大做”，“一句气话至于这样吗？”由此对山东兖州市公安局提出了质疑、批评。在舆论压力下，当地警方撤销了行政处罚决定书，并“向当事人赔礼道歉”。作为当事人，“兖州存哥”接受了道歉，“希望此事到此为止”。在兖州警方的微博通报中，有这样一句话：“对有关责任人进行问责”。

　　网络舆论压力下的问责，已经并不鲜见。一个引爆舆论的网帖说“广西永福县委书记用‘易经’算出发百万补贴不会出事”，矛头直指永福县委书记黄永跃在中央出台“八项规定”和治理“四风”之后，仍然触碰了“滥发钱物”的高压线，给全县26名领导干部发放了上百万元津贴、补贴，属于“顶风作案”。在媒体记者对这位县委书记的“易经”喜好穷追不舍的时候，上级纪检部门已经迅速查清了事实，决定免去永福县委书记黄永跃的职务，涉事的领导干部们退还了领取的钱款。

　　网络爆料引发舆论哗然，进而演变成全民关注的公共事件。这时，就会倒逼涉事的地方党政机关迅速作出反应，“快刀斩乱麻”地对相关责任人作出处理。一般而言，在尚未查清事实并且舆论“压力山大”的时候，地方更愿意让涉事责任人“停职”，让其进一步“接受调查”。而一旦爆料证据过硬，并非空穴来风，能够很快得以证实，“免职”则成为“常规做法”，更容易被握有大权的地方纪委、组织部和常委会采用。因此，有人质疑，在减轻舆论压力、降低社会关注度、减少舆情负面影响方面，存在着“一免了之”现象。对涉事官员作出免职处理，就是地方党政机关与负面影响进行“切割”、爱护地方施政形象、避免惹出更大麻烦的“制胜利器”。但这样做，是否有回避深层矛盾、转移公众视线的嫌疑？

　　对此，作出相关决策的官员也可能“感到委屈”。在地方社会治理实务上，涉及人事任免就是“天大的事”，如果不是舆论所逼，基层党委政府“处理人”就有相当大的现实难度和阻力，对于很多官员来说，只要没有贪污受贿，没有“涉嫌严重违纪违法”，“免职”已经是重罚，如果舆论依旧不依不饶，地方主政官员也觉得“很无语”。

　　多年前，山东某县一名县委书记在网上被网友“辱骂”，当地公安机关出面拘留了3名网友，检方随即以涉嫌“侮辱”犯罪进行批捕。媒体将此事曝光后，在网络舆论压力之下，上级纪委启动了调查，令人惊讶的是，这位县委书记的夫人就在县公安局任职，也参与了抓捕网友，但当地纪委的调查结论居然是“没有证据显示”这位县委书记参与此事。随后，这位县委书记虽然被免职，但很快获得了新的任用及提拔。可以说，当地纪委的“没有发现”、“没有证据显示”为当事官员开了一张“免责通行证”。所以，并不是所有地方都对舆论压力认真对待，也存在官官相护、大事化小、文过饰非的问题。

　　“兖州存哥”在网上发帖：“车刚停在那里，就被贴条了，兖州里交警真孬种”，随后被拘留，而今，兖州警方承认“经复查，认为对当事人行政拘留处罚不当”，但如何像警方所说“对有关责任人进行问责”呢？曾经认定其“对人民警察进行侮辱，造成了恶劣的社会影响”的办案人、批准人可能会受到诸如警告、记过、降职、调离、免职等处理，如何选择取决于调查深度和处理决心，警方也在“欢迎新闻媒体和广大网友继续监督”。但假如没有新闻媒体的持续报道，也没有社会舆论的广泛参与，“兖州存哥”会获得道歉和赔偿吗？他还有机会“佩服兖州市公安局知错就改的勇气”吗？想“做一个好公民”的他，把一个沉重的问题留给了大家。