四川合江县交警大队副大队长许江带女下属开房弄丢配枪。当事人领导表示，许江一事并不是“丢枪”，而只是枪支“暂时性失控”(今日本报A14版)。 

　　从语法上分析，大概小学生都知道“暂时性失控”是一个明显的病句。枪支是一种物品，而非一种持续性的行为，丢了就丢了，没丢就没丢，哪来的“暂时性失控”一说？从警方确认的信息来看，从许江离开宾馆到服务员报警，中间大约有四十分钟的时间，他所配带的枪支属于一种无人管理的状态，这期间什么意外情况都有可能发生，这不是丢枪是什么？丢没丢枪，应以公共安全为考量标准，而非发生实际的危害，因为我们不能把公共安全建立在偶然或者幸运的基础之上。

　　相关部门创造性地发明“暂时性失控”这一词组，初衷也许不无善意，尽可能地淡化此事的严重性和影响力，消除公众的恐慌情绪。但问题是，在这样一个网络时代，政府部门面对一个公共事件，尤其是一个事关社会安全的公共事件时，如果没有足够的坦诚和自信，甚至还玩弄文字游戏，挑衅公众智商，那么结果必然适得其反。

　　“暂时性失控”的说辞太过牵强，也显得非常的随意和轻佻，某种意义上说相当于拿政府公信力来为个人的失职行为背书。