四川村民锄地挖出24件明代青花瓷 被警方收走

广汉南兴镇出土的明代青花瓷

　　近日，广汉市南兴镇仁寿一村民在地里挖土时，一锄头下去挖出一个陶缸，包括碗、碟、高足杯等24件明代嘉靖年间烧制的青花瓷重见天日，这一消息不胫而走。

　　接到报警后，广汉警方和文物管理部门工作人员赶往现场，收回了这批明代青花瓷。这些瓷器上有牡丹、仕女、山水、龙纹等精美图案，还有大明嘉靖年制等文字，属于明代民窑上品。昨日，这批文物已被转交至广汉三星堆博物馆收藏。

　　村民挖坑挖出青花瓷

　　挖出瓷器的是南兴镇仁寿村5社村民冯立根。5月3日，村民孟某家中有人去世，在组长麦某的自留地里选了墓地，冯立根应邀与另外3人负责挖坑，当挖到地下40厘米深处时，冯立根感觉到土里有硬东西。“当时，我们挖出了一个40厘米深的坑，突然被一块大石头卡住了。”冯立根介绍，他费力用锄头把石头移开，“结果发现下面竟然有些空，里面放了一个陶缸。”或许是用力过猛，陶缸已有所破坏，一批青花瓷器跃然眼前。

　　“一些碗碟整齐地放在一个陶缸里。”冯立根说，“我们没意识到是宝贝，取完土后就各自回家了，东西被主人家拿走了。”不过，孟家在地里挖出“宝贝”的消息不胫而走。后来，有村民报了警。22日上午，广汉市文物管理部门接到南兴派出所的信息后，立即派人到现场，在警方协助下依法将这24件文物收回。经初步鉴定，24件文物为明代中晚期的青花瓷。

　　24件瓷器属明代民窑上品

　　昨日上午，这批文物已被转交至广汉三星堆博物馆收藏。经统计，这批出土的青花瓷，包括大青花瓷碗1件、中青花瓷碗6件、小青花瓷碗6件、青花瓷碟2件、青花高足杯3件、方形青花碟1件、白瓷碟5件，可辩器物共计24件以及青花瓷片若干。

　　成都商报记者在广汉三星堆博物馆看到了这批瓷器，发现除了5件白瓷碟外，每件瓷器上都有青色花纹，或是山水、或是人物、或是花朵，无不栩栩如生。一只大青花瓷碗表面印有漂亮的藤蔓花卉，碗底上的“大明嘉靖年制”6个大字表明了其久远的年代。此外，部分瓷器上还印有“富贵佳器”等文字。

　　“根据器物形制，初步认定为明代中晚期民窑瓷器。”广汉市文管所副所长刘军介绍，这批瓷器胎体较薄、色泽艳丽、图案精美、做工考究，为明代民窑的上品。

　　据介绍，这是德阳一次性出土明代瓷器较多的一次，对于研究明代民窑制瓷工艺提供了较为丰富的实物资料。目前，文物专家正在对这批瓷器进行清洗、整理、修复和进一步认定工作。待相关工作完成后，三星堆博物馆将择机向广大市民公开展示。

　　知识链接

　　青花瓷

　　据国家注册鉴定师曹洪介绍，青花瓷是中国瓷器主流，其用含氧化钴的钴矿为原料，在陶瓷坯体上描绘纹饰，再罩上一层透明釉，经高温还原焰一次烧成。青花瓷于唐宋已见端倪，成熟的青花瓷则出现在元代景德镇。明代青花成为瓷器的主流。清康熙时发展到了顶峰。明清时期，还创烧了青花五彩、孔雀绿釉青花、豆青釉青花、青花红彩、黄地青花、哥釉青花等衍生品种。景德镇出产的青花瓷最为著名。

　　对于如何评定青花瓷的等级，曹洪说，古瓷鉴定历来是仁者见仁，智者见智。每一件古陶瓷，都有它的时代特征。首先确定是官窑青花还是民间青花，官窑青花规正大气，民间青花也有相当品质，由于对民间工匠的宽松管理制度，一些民窑青花瓷较为粗糙，但也有些民窑产品接近官窑水准。其次，就是通过器型、瓷质、款识、艺术风格、纹理等来评定器物品质和价值。

　　延伸阅读：

　　农民挖文物上交求奖励未成 官员建议起诉文物局

　　1975年12月3日，刚满20岁的霍想雨正在村里自家房屋后的柿树园挖土积肥，不经意间，铁铲碰到了一些硬梆梆的东西。他顺势挖了下去，最终，共挖出了15件沾着泥土的坛坛罐罐。

　　霍想雨将这些东西带回家，放在了堂屋的桌子底下。

　　当晚，霍想雨的父亲发现，放在桌子底下的这些东西有些不寻常。

　　据霍想雨的父亲回忆，那晚，他因参加生产大队会议晚归，刚推开门就看到桌子底下似乎生了一堆炭火，“发出红彤彤的光”。

　　一时间，“霍想雨家挖出神物”的传言在霍庄村不胫而走。第二晚，不少村民围在霍想雨家门前，想见识见识这些“能在黑夜里发光的神物”。

　　此时，霍想雨的一位长辈说，这些都是古物，是老古董，要好好保存。将信将疑的霍想雨，带着其中的一件来到距离霍庄村较近的漯河市一家古董店，希望古董店老板能帮他鉴定物件的来头。

　　谁知，老板取过物件细细看过后，将其又还到霍想雨手中。霍想雨回忆道：“他一边告诉我，这个东西太珍贵了，他们不敢收，一边找了几张旧报纸，一层层地将物件包裹起来，让我好好保管。”

　　霍想雨茫然地捧着这一物件回家后，才知道自己离开古董店不久，古董店老板便打电话给河南省博物馆(即现河南省博物院)……[

　　官民之争：乌木归谁需要法律给个说法

　　政府收缴乌木必须有充足的法律依据，否则就有悖于依法行政原则。根据我国相关法律规定，所有权人不明的埋藏物、隐藏物以及地下矿产资源为国家所有。但现有的《民法通则》以及《物权法》等法律，均未对乌木的属性进行定性，这种模糊性导致古树的归属权难以确定。

　　乌木绝对归国家所有的观点，从法理上还是现行法律上都存在一定的瑕疵，缺乏有力的法理依据并且法律没有明确规定。《物权法》第四十五条规定：法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。《物权法》采用列举的方式规定了哪些财产归国家所有，如矿藏、水流、海域、城市的土地等，这并不意味没有被列举的均当然地收归国有。我国《民法通则》第七十九条规定了所有人不明的地下埋藏物和隐藏物归国家所有。虽然我国现行法律并没有对何为埋藏物或隐藏物进行界定，但乌木不属于埋藏物或隐藏物“埋藏”或“隐藏”是有意识地人为地将物品埋藏起来。如果政府主张这是埋藏物或隐藏物，那么就有义务举证证明是有人埋藏或隐藏的，而这显然无法证明。

　　就法理而言，乌木不宜当然地收归国有。乌木这一类财产应视为无主物，而无主物的归属应适用法律的一般原则，即先占原则，谁先占有就应该归谁。谁先发现就归谁最具有合理性……

相关链接