据报道，本市消费者沈某在永辉超市购买了过期啤酒等食品后起诉索赔，超市方则称沈某属于知假买假。近日，北京市一中院终审认定，商家出售过期食品是自身行为存在瑕疵，判决超市给付沈某10倍赔偿。据了解，这是最高院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释出台后，本市首例将知假买假者认定为消费者，并支持10倍赔偿的案件。

    过去，虽然相关法律明确规定，消费者若购买到假冒伪劣商品时，商家必须要对消费者进行加倍赔偿，但对于知假买假的，法律界却存在争议。有人认为，知假买假者不属于消费者范畴，自然不能按照现行的法律规定进行索赔。在这样的情况下，一些商家的胆子变得大起来。

　　新消法公布后，为了保证食品、药品安全，2013年12月23日，最高人民法院发布司法解释，明确规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”也就是说，消费者在购买食品、药品时，就算是知假买假，也能依法索赔。这样的规定，对于商家而言，无疑会产生巨大的震慑作用，因为在食品、药品这一块，等于认同了知假买假。在职业打假人的火眼金睛面前，销售者谁还敢胡来？

　　现在，北京审结了首例“知假买假”案，知假买假者最终赢得了官司，虽是意料之中的事，但还是让人感到高兴，因为从此以后，在食品、药品销售领域内，商家肯定会加倍小心，消费者的安全系数将大幅提升。不过，仅仅食品药品可以“知假买假”，还是不太“过瘾”，感觉意犹未尽。 

　　在此，我们期待相关的司法解释继续出台，期待在司法审判中，明确将知假买假者列入消费者范畴。这样一来，不管购买者出于什么目的去购买任何一种问题商品，都能顺顺当当地加倍索赔。这对打击假冒伪劣、维护市场纯净，将会起到巨大的作用。就目前的市场环境而言，对于商品质量的监管还存在不小的疏漏，所以，倒不如痛痛快快地允许民间力量参与打假。这样做无论是对消费者，还是对执法者来说，都是有利而无害的。