周建华实名举报后遭到司法追究，仅是时间上的巧合，还是存在隐藏的必然？周建华被追究是否受到被举报者的影响？

　　随着“全国政协副主席苏荣涉嫌严重违纪违法，接受组织调查”的消息被公布，与苏荣有关的江西省新余市人大常委会原主任周建华案，进入了公众视野。据《中国经济周刊》报道，2011年周建华向中央举报新余高专老校区300亩土地被贱卖的问题，并称时任江西省委书记苏荣的妻子插手其中。

　　但之后，周建华反而被纪委、司法机关抓捕。按他的说法，他在“双规”期间遭到逼供，包括其妻子、儿子等亲属，甚至他负责招来的客商杨鹏也一度被抓捕。2013年，周建华因犯受贿罪，被法院一审判决死缓；目前案件还在二审中。

　　在这起“案中案”里，周建华自认为是因为举报苏荣的问题，遭到司法迫害；目前苏荣落马，为他的翻案带来了曙光。

　　周建华是否受贿，最终还有待法院的认定，但这与他举报别人是两回事。即使周建华真是贪官，他也有权据实举报别人的腐败问题，甚至可能因此构成《刑法》规定的“重大立功”，从而得到从轻、减轻量刑，这是他的公民权利。

　　目前，可以确定的问题是，周建华举报时任江西省委书记苏荣的腐败问题后，遭到司法追究。这仅是时间上的巧合，还是存在隐藏的必然？周建华被追究是否受到被举报者的影响？无论周建华是否是贪官，作为一个实名举报人，他是否得到了公正对待，无疑是值得反思和重新调查的问题。

　　按照周建华自己的说法，对他受贿1410万的指控，除了自己主动交代的45.5万元人民币、15万元港币及3根金条外，其他均是捏造陷害，是在以抓捕、移送其亲属为威胁下做出的屈服让步。那么，除了他的交代材料，其他有无过硬的证据支持受贿指控，就是判断该案是否被干预的重要视角。

　　此外，据《中国经济周刊》报道，江西省纪委在对新余市主要领导进行调查前，要向省委书记请示。而周建华举报的是新余市主要领导和苏荣妻子的违规问题。如此一来，作为被举报人配偶的苏荣，显然就对举报人的信息一清二楚。在没有回避与自身相关案件的情形下，苏荣又是主政一省的高官，也就存在影响司法机关公正办案的嫌疑。这种“被举报者能影响是否抓捕举报人”的现象，显然有违程序公正。

　　所以当下最需要做的，是让周建华案尽快回归法律、回归证据。有关司法机关应依《刑事诉讼法》规定的职权，主动查清、看看此案有没有受到权力的不当干涉，有没有以权代法问题。如果存在“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”，需要发回重审，乃至指定外省司法机关重新进行调查。