"今日头条"后续:有网站称若不判侵权也将拒付版权费

　　近日“今日头条”因涉嫌侵权被推上了舆论的风口浪尖。一波未平，一波又起，昨日有媒体报道，个别门户网站或紧随今日头条其后，也欲停止向传统媒体支付供稿费用。结果如成真，这无疑给广告收入日益缩减的传统媒体伤口上撒了把盐。不过目前尚无权威机构对此定论，业界亟需一锤定音。

　　今日头条模式惹争议 几家欢乐几家愁

　　昨日《新华每日电讯》报道，有门户网站向传统媒体经营部门负责人反映，如果今日头条的模式一旦确认无需付费，那他们也将采用与今日头条类似的技术模式和展现模式，在未来将停止支付供稿费用。

　　这无疑给广告和发行量业务日益缩减的传统媒体伤口上撒了把盐，不过几家欢乐几家愁，也有网站对今日头条的模式表示热烈支持。专业足球资讯网站懂球帝创始人陈聪称他们主动找到了今日头条并寻求合作，并透露其手机网站四成的流量来自今日头条。

　　今日头条模式惹争议后，反而不少网站主动寻求“被收录”。根据企业认证的今日头条媒体平台微博对外公布的数字，6月10日共有66家网站申请加入今日头条的媒体平台；6月11日有92家。寻求被收录的网站思路很简单：“能带来流量，何乐而不为？”

　　不过，中新网IT频道梳理今日头条新收录网站名单发现，其中不乏包括红袖添香、中国BIM培训网等非媒体网站。有网友其官方微博下面评论称，这些网站的新闻原创都很差，等优质内容生产者死掉，劣质标题党的新闻便会泛滥。

　　中国政法大学新闻与传播学院院长宋建武对此认为，这是传统媒体在面对快速兴起的新媒体时所表现出来的焦虑，这种焦虑心态的背后，是整个传统媒体日益凸显的生存危机。

　　今日头条是否侵权？ 业界亟需一锤定音

　　今日头条对外回应，称自己是一个技术搜索公司，只是“新闻搬运工”。国家版权局版权管理司前副司长许超不这么认为，他认为今日头条跟法律对于搜索链接服务商规定的条件不符，因为今日头条对信息进行了二次加工，然后呈现出了较丰富的内容。

　　但是因为《广州日报》状告今日头条的诉讼尚无结果，今日头条是否侵权仍缺乏准确判断。有媒体指出，此事可能是今日头条版权争议引爆后倒下的第一张多米诺骨牌，如果缺乏相关权威部门的一锤定音，可能会有更多的户网站紧随其后，竞相模仿。

　　不过中国人民大学新闻学院教授喻国明持相左意见，他认为，今日头条事件本质上不是版权之争，而是传统媒体与新媒体之争，是互联网发展背景下的盈利模式创新、利益分配之争。

　　也有持中立观点的，北京信凯律师事务所律师魏俊冰说，“今日头条行为是否构成侵权，需要具体问题具体分析。”(中新网IT频道)

相关链接