6月16日，父亲节后一天，55岁的兴化市大垛镇从六村党总支书记周世宏自杀身亡，他把地点选择在一面墙上挂满奖状和奖牌的村办公室。妻子蔡树云从家里的厨房里发现了丈夫留下的7份遗书。遗书中，周世宏称，是网络上的诽谤造谣中伤让他“无法面对现实”。（6月27日新华网）
　　
　　对于网络，最恨之不及的官员，恐怕少不了陕西省原安监局局长。2012年8月26日，杨达才在延安交通事故现场，因面含微笑被人拍照上网，引发网友质疑。很快，一番人肉搜索下，杨达才成了“表哥”，继而因受贿、巨额财产来源不明等罪名落马入狱。
　　
　　这是一起成功的网络反腐案件，从最初起源来看，仅因一个微笑，引发多米诺骨牌效应。类似的还有原南京江宁房产局局长“天价烟”事件等等。在网络的巨大影响力之下，少有人出了丑还能“扛过去”，往往到最后只剩下一个个“血的教训”，催生着其他官员对网络的恐惧。在此方面来讲，个别官员“谈网色变”一点不为过。
　　
　　同样没有“扛过去”的，还有兴化市大垛镇的村书记周某，不过，他却付出了更大的代价。不知是不明真相群众的误解有多深，还是自我申诉有多难，还是不知网络威力有多大，到最后只留下了一份冤屈，却带走了一个生命。
　　
　　周某以最古老也最悲剧的方式，结束了人们对他的质疑，然而其留给我们的思考才刚刚开始。作为时代发展产物，网络的双刃剑属性毋庸置疑，它在给我们带来巨大方便的同时，也让一些不当消息得以轻易而举传播下去。从常见的各类网络诈骗，到如今的网络恶意诽谤，如何看待这把双刃剑，考验着普通公众，也考验着人民公仆们。
　　
　　诚然，“谈网色变”并不一定是坏事。网络的反腐功能的确强大，能对人民公仆起到很好的监督作用，是群众参与反腐的新兴战线，这些都必将刺激到个别心怀不轨官员，增加其违规违纪的心理成本及败露概率。然而，在这个看不见的战线上，除了应有对规章法纪的敬畏，更要有对歪风邪气的凛然。在面对不当信息时，如果还以“色变”来应对，唯恐避之不及，不仅会被群众所唾弃，还会被时代所抛弃，这显然不是新时期下公仆们应有的表现。
　　
　　透过“自杀证清白”，也能窥见政府部门公关能力几何。随着中央反腐决心的加大，相信还会有官员“丑事”曝光。面对这些负面消息，政府部门该采取什么样的措施，确保既警示其他人民公仆，又保护政府形象不受冲击，才是真正需要回答的命题。
　　
　　文/董悦何