作为中国社会组织中的百年“老字号”，中华医学会最近被曝出在2012年至2013年在召开的160个学术会议中，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万元至100万元价格公开标注不同等级的赞助商资格，收取医药企业赞助8.2亿元。（7月1日《中国经济周刊》）
　　
　　学术讨论会应该是充满知识、智慧、科学等元素的高雅活动，可是从中华医学会8.2亿的赞助费来看，这里的学术会议竟然充满铜臭之味，错愕之余似乎也终于意识到医疗服务为何如此昂贵的原因。卫生计生委主管的某事业单位的一位项目主管面对质疑却认为：“社会组织办会的目的是促进学术交流，可是办会也有成本，政府不给出钱，我们自己也出不起那么多钱，那就只好找企业谈赞助了。这些说起来也是跟美国学的。”可是美国是不是所有社会组织办会都要拉赞助，是不是都像医学会这样专门找有求于己的医药企业拉赞助呢？如果美国不是这样做的，那么这样的辩护岂不是掩耳盗铃吗？
　　
　　报道中也谈到药企更愿意赞助社会组织的年终总结会和换届大会，意图很明显，一边打广告，一边搞关系，就可以把他们‘一网打尽’！”其实打广告仅仅就是一层遮羞布，搞关系才是重中之重，也充分证明了药企赞助医学学术讨论会就是一种洗钱式的雅贿。曾经轰动全国的跨国药企葛兰素史克行贿案中就有这种行贿方式，葛兰素史克每年有大大小小许多会议，根据公司规定，会务费超过2万元的会议必须通过招标的方式分给旅行社来做。然而，公司对会议的规模并无明确限制。换句话说，只要发票合乎规范，多报销出来的款项，就成了被“洗白”的行贿款，一部分流入使用部门的高管腰包，一部分则用于行贿。
　　
　　各种学术会议又有几人探讨学术呢？局内人与局外人都心知肚明，即使学术讨论会缺乏学术，各方还是乐此不疲地承办、参会，如此高涨的热情背后暗藏多少利益输送，我们不得而知，需要审计机关点名之后的彻查。法官与律师不能走的太近，政府官员不能与服务的商人走的太近，这样做的目的就是铲除合理怀疑、避免制造不公平，医学会与药企走近了，公众肯定会产生合理怀疑，即使公众没有查明真相、掌握确凿证据的能力，医学会及其代表的医学界之平等、仁爱还能被公信吗？这种以会议名义进行的洗钱式雅贿，必须通过立法手段禁止药企赞助医学学术会议，因为建立医疗公信要比学术会议更加重要。
　　
　　文/刘勋