陈光标用4万美元做了一件善事，又用3万美元办了一个“假证”。

　　一个人行善，如果为了获得某些特殊的利益或者满足“名垂千古”的欲望，就注定要失败的。因为他的行为不是发自自己内心的需要，而是被“外人”所回馈的行动所绑架。

　　2014年7月6日晚，陈光标接受媒体采访时再三强调，“我现在是世界首善了”，联合国(中国)全球合作基金会执行主席颁给我“世界首善”荣誉称号。仅不到24小时，陈光标说：“我的‘世界首善’称号可能是受骗了。”

　　从炫耀到受骗的这24小时，有众多网友指出陈光标展示的“世界首善”证书上不仅联合国的英文名称是错误的，而且给陈光标“办证”的这个机构，也和联合国没有任何关系，能证实的是该机构网站是由一个华人注册。

　　在随后的采访中，陈光标承认办“世界首善”的“证”自己花费了三万美元。根据纽约市援助中心的执行总裁克梅斯接受媒体采访时说：陈光标整个“船屋的午餐费”的费用大概只有4万美元。也就是说陈光标用4万美元做了一件善事，又用3万美元办了一个“假证”。看来事实正如克梅斯怀疑的那样，陈光标的重点不是为了帮助美国的“流浪汉”，而是为了媒体，为了炒作自己。

　　陈光标办“假证”铁证如山，甚至惊动了联合国官方微博出来辟谣。虽然，脸上有些挂不住的陈光标高呼要去美国报警“被诈骗”，不过网上很多评论认为，即便陈光标是“上当受骗”，也应该有“心甘情愿”的成分。这事情就好比不懂“英语”的陈光标，拿着某大学“英国文学客座教授”的聘书满世界炫耀一样，首先不是“骗子”骗了陈光标，而是陈光标自己骗了自己。

　　行善按照大部分人的理解，应该是为他人谋福祉为第一目标，而在很多网友看来，陈光标不是行善，而是自我“炒作”。所谓“世界首善”的称号，不论真假，在社会看来起码的标准应该是“至善而动”，而不是陈光标的“为名而善”。

　　一个人行善，如果不是建立在志愿的基础上，而是为了获得某些特殊的利益或者满足“名垂千古”的欲望，就注定要失败的。因为他所有的行为不是发自自己内心的需要，而是被“外人”所回馈的行动所绑架。两者之间的互动，就注定存在交换，有交换就有“欺诈”，有欺诈就有陈光标“被骗”的今天。

　　而且还有网友认为，不管陈光标今天的行为如何荒诞，最起码他做过买卖，经过商，不是一个“人精”，起码也是半个“人精”。他怎么可能完全意识不到这个证可能是假的？“被骗”是他默认甚至有可能是自导自演的“荒诞剧”也说不定。

　　不管怎么说，慈善与公益的基础应是真、善、美，而不是假、大、空。管子说：“钓名之人，无贤士焉”，所以，陈光标所做的一切，和慈善公益到底有多大关系，始终存在争议。

　　才让多吉（公益人士）