吴春明
厦大博导被指诱奸多名女生,院系让校方给说法。厦门大学人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明被指猥亵诱奸女学生的证据被捅到网上,而其所在的历史系迅速作出回应,于7月11日向全系教师发送了一封信函,信中指出,针对吴春明所涉事件,经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议,历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决,决定终止吴春明在历史系教授委员会履职,直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。知情人士称,历史系此举有倒逼学校和学院的意思。(7月12日光明网)
时值盛夏,厦大却仿佛已经提前进入“多事之秋”。副教授谢灵公开信点名批评校长搞特殊化,口水战正打得如火如荼;博导被指诱奸多名女生,也已迅速形成网络热点。虽负面传闻迭出,我们也不能由此便得出“厦大如何如何”的结论,毕竟事情都处在传言阶段,均未得到最终的证实。但不管怎样,一所知名大学一再因负面事件被推上舆论的风口浪尖,如果说学校的管理不存在一点问题,恐怕也难以服众。
近年来,与禽兽教师有关的新闻频频见诸报端,有的甚至将黑手伸向未成年人。为人师表竟如此无耻、无德,怎么谴责恐都不为过。大学女生年龄上虽已成年,但大多数心理上都还没有完全成熟,也可能会成为某些无耻之徒觊觎的猎物。如果大学教师以论文、学业等相诱、相胁,说不定就不止“诱奸”这么简单,而是涉嫌强奸。众所周知,强奸属于严重刑事犯罪,已经超出了“师德”之类的道德范畴,不能止于道德谴责,而应绳之于法。
博导诱奸女生质疑声一出,厦大历史系迅速反应,据说此举是为了“倒逼学校和学院”。“倒逼”两字颇耐人寻味,似乎透露出多重信息:其一,诱奸一事或系“公开的秘密”,历史系不一定证据确凿,起码早有耳闻,否则不可能“听风就是雨”,对自己系的博导教授如此“薄情寡义”;其二,学校和学院或对类似事情重视不够,不管不问甚至试图掩盖真相、包庇纵容。否则,便不会有“倒逼”之说。当然,一切只是猜测,还是要以事实为准。不过,厦大多位知情人士表示,早在去年就获悉该传闻,但一直无法确证。面对传闻,涉事学校未能及时回应澄清,难免造成各种猜测和更多质疑。历史系“倒逼学校和学院”,或许也是无奈之举。
窃以为,博导被指诱奸女生,“倒逼”不如报警。是违背师德,还是涉嫌强奸犯罪,最好让警方去调查、去认定。并且,一旦报警,谁就无法再遮掩真相,更无法包庇纵容,事情真相便有了水落石出的可能。有困难、找警察,有冤屈、找法律,应该成为每一个现代公民的基本常识。
相关链接:
网曝厦大博导被举报曾诱奸多名女生
·凡注明来源为“海口网”的所有文字、图片、音视频、美术设计等作品,版权均属海口网所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
网络内容从业人员违法违规行为举报邮箱:jb66822333@126.com