金砖国家领导人“福塔莱萨”峰会召开之际，关于金砖“褪色”的争论再度升温。其中，西方媒体唱衰“金砖”的论调尤为凸显，它们宣称“金砖国家已成色不足、风光不再”。例如，巴西经济连续3年陷入颓势，已由世界第六大经济体退回第七；南非已被尼日利亚反超，让出非洲第一大经济体的位置；印度、俄罗斯经济疲软，已进入下行轨道；中国经济增长放缓，勉强保住“金砖”资格。在西方媒体炒作下，金砖国家似乎已经不再“金光闪闪”。

　　但笔者认为，与“金”相比，“砖”的意义更加重大，这象征着这些国家在各自区域发挥着“基石”的作用。因此，金砖国家的成色还要看它们在国际事务和全球治理中所发挥的作用。金砖之所以能从当初的概念发展到令国际社会瞩目的合作机制，其在国际事务中的影响力是关键因素。金砖是在国际力量格局发生重要转变的情形下诞生的，其宗旨之一是形成合力，改变不合理、不公正的国际政治经济旧秩序，共同维护发展中国家利益。金砖国家意识到，在争取国际发展空间中，单打独斗无力改变旧有秩序，只能加强国际合作，联手向西方发达国家控制的国际权力机制提出挑战，才能实现自身利益。因此，金砖的生命力和闪光点在于其“合力合心，其利断金”的力量，从这点看，金砖的成色从未有半点减退，在历次全球气候谈判中，金砖抱团让美欧懊恼不已就是典型例证。

　　实际上，就金质而言，金砖国家也依然成色十足。经济增速的一时高低并非判定金砖成色的唯一标准，金砖国家从概念提出伊始，经济增速仅是其中的一项指标，更多的是其综合国力和发展潜力等综合因素。可以看出，高盛当时组合的金砖国家均为“大块头”，幅员辽阔、地大物博、地区大国是这些国家的共同特点，有的国家软硬实力在全球名列前茅。经济放缓并不影响它们的金砖资质，巴西依然是拉美地区的领头羊，中国与印度仍在亚洲龙象共舞；俄罗斯在叙利亚危机和乌克兰危机中的角色让西方不敢小觑；南非加入金砖从来不是因为其经济规模因素，而是它在非洲地缘政治中无他国能及的影响力。金砖国家巨大的市场潜力以及可持续发展能力确保它们的金砖资质。

　　西方“唱衰”金砖已不是新鲜事情，它们不希望金砖坐大坐强，与其分庭抗礼。当然，金砖成色未减，并不代表金砖发展一片坦途。金砖发展同样面临诸多挑战和利益纠葛。实际上，金砖国家并非铁板一块、亲如一家，它们的关注点和利益契合点不尽相同，在市场竞争和地缘利益上还存在纠葛的一面。对此，金砖国家不但需要增强互信、消弭分歧，在金砖定位、发展方向上，增加共识，形成合力，而且需要对自身在金砖中的目标有一个合理预期，正确运用金砖平台的影响力获取自身利益，最终构建金砖国家间利益平衡与求同化异的合作机制。总之，分歧并不影响金砖合作走向深化的大趋势，也不影响金砖国家由国际权力机制的边缘逐步走向中心、从主流国际体系的外围走向内部的步伐。▲(作者是中国国际问题研究所发展中国家部主任)