8日，一则厦大女副教授谢灵写给校长的信，突然在网络上引发热议。谢灵在信中指责厦大教工食堂在饭点常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位思想的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”（7月9日《成都商报》）
　　
　　说是厦大女教授炮轰校长，其实是厦大女副教授谢灵一年前点的一个“鞭炮”。说是“鞭炮”，一则，这是谢灵写给校长的工作邮箱的电子邮件，不是公开信，应该影响不大；二则，无非是有关食堂的饭菜，就算校长搞特权，也不是什么了不得的权力腐败。但这却成了厦大女教授炮轰校长事件的引信。
　　
　　有些时候，人们听大户人家吵架会感到纳闷，不明白这么有钱的人家，怎么会为一些鸡毛蒜皮的事起了冲突。但这不妨碍从双方的口气中，从他们因一时冲动的说漏嘴，以及他们的争执和对抗中，看出一点双方的人品，而由此得出的结论，或许会让围观者大跌眼镜。
　　
　　相关报道对厦大女教授炮轰校长事件的具体内容，是围绕着“吃饭”问题展开的。根据女教授和校长对此的解释，至少在校长这方是超越了“吃饭”问题的。校长表示，关于“吃饭”问题，他“不会追究当事老师的责任。不过，他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。”这让笔者有点纳闷，校长把“正在就举报问题进行审慎调查”，作为“不会追究当事老师的责任”的“后缀”，其中似乎另有文章。
　　
　　另据报道，谢灵给校长发过无数封举报信，他从来也不回复。而一年前关于“吃饭”问题谢灵写给校长的信，一年后在网上曝光后，校长就“不再忍了”？7月8日下午，作为“炮轰校长就餐特权”的当事人，朱崇实告诉新浪网：这次学校要非常严肃的处理这个事情。在这种忍无可忍的情绪里，让人让人觉得其中似乎另有隐情。
　　
　　这就是所谓听大户人家吵架的听话听音，只能从他们的“话外音”里，预感发生了什么事。其实，在这些“话外音”里，人们几乎能猜到问题的大概，这种不止存在于高等学府的问题，几乎是所有利益集团的通病。因此，在网络上被人“起底”为“神经有问题”的厦大女教授谢灵，给人的感觉很像是绵阳市人民医院的“走廊医生”兰越峰。而校长朱崇实，在他的有关言辞中，至少给笔者的印象离一位大学校长的应有姿态有点距离。
　　
　　据说，对厦大女教授炮轰校长事件追踪，学生更支持校长。这有什么意外的？2014年5月6日下午，绵阳市人民医院召开职代会，与会88名职工代表一致表决通过“解聘‘走廊医生’兰越峰”的医院处理意见。就着医院打个比方，在对引起身体衰弱的肿瘤没有良方的时候，所有的保守治疗都可视为维持生命的唯一选择。
　　
　　尽管媒体用“炮轰”形容女教授口无遮拦，但围绕着有没有“猪蹄、饺子”，哪里还有一点火药味？倒是女教授谢灵被人“起底”为“神经有问题”，是“最危险的人物”；而谢灵自称写出的“反映学术腐败的，有反映官员和女博士生丑闻的”大概二三十封，不应该只是“猪蹄、饺子”的话外音吧？
　　
　　文/知风