近日，厦门大学会计系副教授谢灵在网上发表公开信，指责学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长朱崇实出现时服务员却又马上端出丰盛菜肴，认为此现象“反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。朱崇实对此予以否认。（7月8日《新京报》）
　　
　　谢教授说自己拍下了朱校长享受特殊待遇的照片，但她并未将其与公开信一起在网上公布，所以，在“无图无真相”的原则下，此事是否属实目前只能存疑。其实，即使有照片也未必能证明什么，因为所谓“特殊待遇”如何界定，具体到朱校长这里又如何认定，恐怕也不是很容易就能掰扯清楚的。
　　
　　但此事并未超出人们对朱校长这样的领导干部的想象，甚至可以说，大学校长与特殊待遇之间存在某种必然的联系，恰恰符合人们的想象。况且，相对于从不踏足单位食堂的领导干部来说，朱校长能够常在教职工食堂吃饭，本身就已经让很多人感到意外，甚至让不少人心生赞叹了。在这种情况下，享受点特殊待遇岂不是自然而然的事情？何况这里的“特殊待遇”也不是什么山珍海味，不过是别的老师无菜可选的时候他能吃得上菜而已。
　　
　　不过，正如谢教授所说，事情虽小，反映的却是“官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。同样是老师，别人来晚了没饭吃，校长来得再晚都有饭吃，这不是官本位是什么？这不是搞“特殊待遇”是什么？吃饭尚且如此，官本位的“特殊待遇”之下，何来平等与学术自由？从这一点来看，谢老师的指责也无可厚非，对事件性质的描述也非上纲上线。
　　
　　朱校长回应时只是否认了就餐有人陪同，强调自己也需要刷卡就餐，但并未否认谢老师公开信中所说的校长就餐“服务员立即端出菜来”，没有否认自己什么时间去都会有饭菜，其实也就等于没有否认谢教授所说的“特殊待遇”。
　　
　　在高校生态的现实中，敢于公开批评校长，就跟在公司里敢于公开批评老板一样，很有一种“风萧萧兮易水寒”的意思，如果不抱点“必死”的决心，很少有人敢这么干。公开信甫一发出，网友们最关心的不是朱校长到底有没有享受所谓的“特殊待遇”，而是谢教授会不会受到打击报复。
　　
　　媒体以“是否会因此事追究当事老师责任”委婉地就“打击报复”问题询问了朱校长，朱校长的回答是“不会”。但他同时又表示，谢教授因为被人举报存在学术不端问题，正在接受学校相关学术道德委员会的调查。在回答“不会”的同时，又提供了这么一个信息，就有点画蛇添足的意味了。但“画蛇添足”未必全是多此一举，这或许也说明，双方矛盾由来已久。
　　
　　“遇事先把水搅浑”，这是很多官场人士遭遇举报等事情时的惯用手法，但愿朱校长能够免俗。但既然闹到了公共场合，那就索性都接受一下相对独立的某一方如政府教育部门的调查如何？这样，既是给公众一个交待，也是给双方一个交待，更是还校园一片清静。
　　
　　文/张楠之