14日，山东警方称“初中女生遭性侵”事件发现新的证据，以涉嫌强奸罪中的刘某、黄某峰刑事拘留。此前，警方曾称不能认定黄某峰等其余三人的行为构成强奸罪。另据报道，受害女生鑫鑫的母亲14日喝农药自杀，经抢救生还，鑫鑫此前也曾发微博称“支撑不下去了”。(7月15日《新京报》)
　　
　　山东“初中女生遭地痞性侵”案件，反反复复已有时日。可是笼罩在案件上空的重重雾霾，至今没有厘清。如此遮遮掩掩，考验的是大众耐心，透支的是警方公信。
　　
　　从一开始，就有警察无奈表示，“人家通过市里给县里打了招呼，县里给局里打了招呼，我们也没办法。”现在经泰安市纪委、市检察院联合调查组调查，目前未发现在办案过程中有“打招呼”等干扰办案的情况。这是最大的雾霾。是真的不曾有人“打招呼”，警方推卸责任而造谣？还是真的曾有人“打招呼”，调查组没有调查出来？如果是前者，则造谣者涉嫌欺骗受害者家属，并且诬蔑市县局领导徇私枉法，应当受到严肃的纪律处分。如果是后者，则原调查组涉嫌工作失职渎职，也应受到相关处分，总不能工作干好干坏一个样，一个“未发现”便悠哉游哉；同时，上级的上级不能装聋作哑，让此事不了了之，而应重新成立调查组进行彻底调查。
　　
　　时至今日，新闻里的当地警方表示，依然是犯罪嫌疑人的供述。嫌疑人供述称曾与多名女生发生过性关系，但都是彼此自愿。警方为什么不同时说说受害人及其亲属的表述？即使为了保护未成年人受害者的隐私，那么警方也应当说说，受害者的表述与嫌疑人的供述有无互相矛盾之处，还是完全一致？妇孺皆知，嫌疑人的供述，自然是只讲对自己有利的部分，回避对自己不利的部分，因此所供述的不能简单采信，需要与受害者的表述进行对比，需要旁证进行佐证。警方为什么只向公众简单转述嫌疑人的供述，不能不让人感到蹊跷。此外，警方强调部分女生受侵害后并未保留相关证据，这是可信的，然而还有部分受害女生是否保留了证据，也应说明。
　　
　　此前，当地公安部门称，现有证据已证实卢某刚涉嫌强奸罪，但仍不能认定黄某峰等其余二人的行为构成强奸罪。现在“发现新的证据”，以涉嫌强奸罪中的刘某、黄某峰刑事拘留。这固然是案件的进展。但是案件的进展要明明白白，这“新的证据”是如何发现的？先前的调查中如何被遗漏的？是主观因素导致遗漏，还是客观因素导致遗漏？应有一个令人信服的解释。因为，这次“发现新的证据”，不但与“受害女生母亲喝农药自杀”在时间上有些巧合，而且是否也与泰安市专案组核查侦办、省公安厅指导督办有关？难道一定要受害者“支撑不下去了”甚至以死相求才能秉公办案？一定要上级亲临现场督办，才能认认真真“发现新的证据”？
　　
　　也许，县公安局办理此案时，确实是困难重重，面对上面的“招呼”和干扰而扛不住。所以，上面打招呼干扰办案，是此案中的“案中案”。“案中案”不查清楚，原案可能就成冤案。因而，值此反四风和群众路线教育实践活动之际，山东省有关领导应当打破沉默，结合实际，彻查“案中案”，给老百姓一个交代。
　　
　　文/柏文学