复旦投毒案“免死”声音再现 被害人父亲：太幼稚

　　据中国之声《新闻纵横》报道，2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡。犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，投毒药品为剧毒化学品二甲基亚硝胺。

　　今年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身。一审判决后，被告人林森浩委托辩护律师提起上诉，上海市高院将开庭进行二审。案件也一直备受舆论关注。而在一审宣判到二审开庭期间。这一案件也因“求免死”而获得关注。

　　此前，复旦大学有177名学生联合签名了一封《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，建议给被告人林森浩一条生路，让他洗心革面，在将来照顾受害人黄洋的父母。而近日，又有人为林森浩求情。有媒体报道称，一位贵州的退休教师致信上海高院、去四川找黄洋父母，为林森浩“求免死”。

　　一个原本和这个案件毫无关系的人为何要为被告人求情？被害人家属如何看待这种求情？这是否会对判决产生影响？

　　在媒体报道中，这位为林森浩求情的贵州贵阳退休教师化名刘凤芸，今年6月曾去四川，希望求被害人黄洋的父母网开一面，但并未见到，只和黄洋的姑妈聊了近两个小时。对此，黄洋父亲黄国强说，他没见过、也不知道来过这样一个人。而且，对于所谓“求情”的做法，黄父也不认同。

　　黄国强：我并不知道有这个老师来找过我们，没有这个老师来找过我们。和姑妈聊了两个小时，也没找过我们，这个事情我们不清楚。对求情，对要原谅林森浩我是不赞同的。我认为是不是林家那边有意炒作，想借舆论来影响法院的判决。

　　除了试图赴四川见到黄洋父母，刘凤芸还到上海想见上海市高级人民法院院长，但未能如愿。6月底，她写了一封给上海高院的求情信，以挂号信的方式寄往上海高院。

　　而黄家的代理律师刘春雷说，他也并没有正式接触过刘凤芸，只接到过一个来自贵州的电话，他认为对方所说的建议不太适当。

　　刘春雷：不清楚，但是好像前段时间有一个贵州的打来电话，他说的方法我们觉得也有一点儿不好理解，他就说黄洋死了，父母还是需要有一个小孩。黄洋父母现在年纪也不大，是不是可以提供代孕的方式，他父母可能就没有这么悲伤。这样做谅解工作，这个事情本来操作就比较不是靠谱。他给我打电话，但是我没办法核实他身份，说是贵州的。

　　对于复旦投毒案，退休教师刘凤芸曾向媒体表示，这是教育缺失的体现，林森浩应该为他的行为付出代价，受到惩罚。但她认为，死刑只是一种惩罚性措施，有时候，大爱起到的效果远比极端的惩罚更好。

　　刘凤芸并不是为林森浩“求免死”的第一人。此前，177名复旦学生同样为林森浩“求免死”。对此，黄洋父亲黄国强曾表示，这样的做法“太幼稚”。

　　黄国强：我认为法院不应受媒体的左右，它应该以秉公，以事实为依据、法律为准绳来进行判决。不应该受其他的什么左右，来求情它就自己给改判，这个我们是不能行的，不能答应的。

　　黄国强：我要求的是维持原判，严惩凶手，杀人偿命。因为他做错了事，就应该受到法律的严惩。

　　刘春雷律师也表示，判决应回归法律本身，不受其他因素干扰。

　　对于在二审开庭前“求情”“求免死”的行为，中国政法大学教授洪道德明确，只有被害人一方谅解，才可能减轻量刑。

　　洪道德：只有被害人一方提出请求，对被告方宽大处理，这种请求对法院最后的判决是会有比较大影响的。有可能减轻对被告人的处罚，像复旦学生、和本案原本无关的退休教师的请求呢？洪道德认为案外人的请求可能会起到相反作用。

　　洪道德：除了被害人以外的其他人的请求，只有在被害人有过错的案件当中，才能有正面的影响作用。所谓被害人有过错，是指被告人的犯罪行为实际上是大义灭亲、见义勇为行为。本案的被害人，在被告人这起谋杀案件中，是没有过错的。在被害人没有过错情况下，案外人的请求，有可能给被告人带来的是相反的作用。

相关链接

复旦投毒案先予尊重再谈宽容
复旦投毒案受害者父亲称不接受学生请求信内容
复旦投毒案将进入二审程序 177学子联名写信为投毒者求情
复旦投毒案被告人林森浩:做梦都在说对不起(图)