近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元(约9300万元人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校？潘石屹在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。(《新京报》7月24日)

　　在众声喧哗中，华人经济学家姚树洁叫板潘石屹，并质问“如果你对中国没有信心，为什么要在中国这片土地上暴发横财？”不少网友也跟着追问：“为啥不捐给中国高校？”

　　姚树洁叫板潘石屹，有些出人意料。姚树洁是诺丁汉大学当代中国学学院院长，毕业于海南大学，先后在英国曼彻斯特大学、牛津大学、朴次茅斯大学经济系、伦敦米德尔赛克斯大学经济系等求学和任教。依照他的逻辑，来一个反问：姚树洁为什么不回中国高校任教？由此恐怕陷入一个透着狭隘没有光亮的“口水仗”中。

　　为啥不捐给中国高校，这问题不该问潘石屹。这基于两个理由。其一，一个热心公益的人，不应该受到指责。很多人都在讲爱心无国界，为什么到了慈善上就有国界了？捐给中国高校是公益，捐给外国高校难道就不是公益吗？这种发问，透露着一种狭隘。盖茨的基金会满世界捐钱，而且也捐款到中国，难道美国人也要抗议吗？

　　捐赠哈佛，对中国人来说不是没有意义。哈佛大学毕业生在全世界都是“抢手货”。在这里入读的中国学生，无论选择回国，还是留在美国，都有一颗“中国心”。改革开放以来，有多少华人在世界各地为祖国作贡献？有人说，“潘石屹将以捐赠人的身份为他的儿子将来入读哈佛‘买门票’”。即使潘石屹真的有这样的考虑，也并不是坏事，没有必要以动机来评价其慈善行为。

　　“为啥不捐给中国高校？”这问题其实可以抛给中国高校。正如姚树洁所说，潘石屹的公司开在中国，钱是在中国赚的。一个人能把事业做这么大，绝对不是什么“菜鸟”，潘石屹难道想不到可能面对的口水吗？2010年初，本科毕业于人民大学的张磊向耶鲁大学捐赠888.8888万美元，也曾引起质疑。当时有评论假设，“如果张磊是在中国某大学毕业的，如果这所大学能给他很好的指引，甚至影响他的一生，相信张磊也会捐钱给母校的”。

　　后来，尽管张磊也向本科母校提供了捐款，但是他首先向耶鲁大学捐赠的行为，无疑也显示了一种态度。一些中国事业成功人士在捐款时首选外国，一方面可能因为中国高校的校友会工作处于起步阶段，没有建立起紧密的校友网络。更重要的原因可能是，那些成功人士对国内母校没有形成足够强的价值认同，母校对他们在精神上的召唤力还不够大。

　　捐赠哈佛的潘石屹不该被指责，我们应该尊重这种超越国界的善意。如果有心抱怨为何中国企业家不多为国内慈善事业作贡献，那么不如仔细考虑国内是否提供了足够吸引人的慈善环境。毕竟，慈善是一种个人行为，只要不危害本国国家利益，捐赠者有权选择自己心仪的对象。要扭转那些成功人士向国外捐赠的趋势，光是会哭会喊没有用，反求诸己才是一个更为平和的态度。