老人与年轻人就让座问题起冲突，印象中也不是一回两回了，但这次后果最为严重。9月9日下午，一名老人在郑州919路公交车上突然倒地猝死。车上乘客称，老人之前曾因让座问题与一名小伙发生争执，内容大概是老人让小伙让座，而小伙没让。其间，两人曾发生辱骂，老人还动手打了小伙四个耳光，不过小伙没有还手。据悉，老人的家属在接受急救人员询问时表示，老人患有心脏病。

　　这位老人虽已与世长辞，身后事却在网上持续发酵，并大有愈演愈烈之势，显然远远超出了他和那位年轻人的预料。尽管争议颇大，依我看，有些共识还是可以达成的。例如，作为守法公民，与他人有分歧不能诉诸暴力，而年龄也不是为暴力免责的理由。即便他当时急需一个座位的原因是身体不适，那也应该寻求通过心平气和的方式来解决问题。此外，倘若目击者所言属实，小伙没还手则是好样的，这倒不是说要汲取教训，以免遇到讹人的家属，而是对长辈还以暴力违背公序良俗，再有理的事估计也说不清了。

　　事实上，让座的话题早已不算新鲜，但至今很多人不能接受一个观点是，每个乘客只要系掏钱上车，且没有坐在为特殊人群设立的专座上，便可理直气壮地使用座位。这是有偿服务授予的权利，你可以说主动让座者体恤他人，德行优良，但不能反过来说不让座就缺德。之所以一些老人误将让座当义务，或与一贯道德绑架式的宣传有关，公交地铁翻来覆去的语音提示就不提了，更有甚者还动辄曝光不让座者。

　　长此以往，结果便是权利和义务乱成一锅粥，永远有大老爷们斜躺在特殊座位上，也永远有激动的老大爷对着无辜的乘客大呼小叫，在此番扇耳光前，报载还有老年人对着年轻姑娘一阵乱蹭，逼得人家只好起身。这种事多了，旁人似乎连上前调停都需要勇气，因为有的在讲情，有的在说理，脑细胞不足都厘不清头绪。所以我们看到，在郑州这起事件中，正当双方的争执胶着之际，公交司机的第一反应也是喊道：“你俩别吵了，再吵都下车”。是啊，天知道车厢里这么多座位，老人是如何偏偏看上那一个的。

　　还有一点值得注意的是，如今但凡老人与年轻人在公共场合起冲突，抢座位也好，为广场舞斗气也罢，一经传播总会挑起话题，引得各界吐槽。结果通常是一方抨击对方“没素质”乃至“缺德”，另一方则回击“倚老卖老”、“果然老人变坏了”。当然，在这种角力中，年轻人一方的声音总是大一些，暂不论有理与否，他们普遍更熟练地使用各种网络工具。至于老人在想什么，年轻人真的清楚了吗？