——准入门槛的高低,背后是市场发展理念的不同。
“重制造业、轻服务业,重历史业绩、轻未来潜力。较高的财务门槛,更适合传统的成熟行业,反映出资本市场发展思路的差异。”赵锡军认为,上一轮经济周期中,我国重化工业发展迅速,也相应形成了带有工业化“烙印”的资本市场,传统产业蓝筹股成为上市公司主体,这与经济转型的大背景有些脱节。
相比而言,美国股市则一直保持着对新兴产业的“友好”态度。从上世纪90年代开始,美国资本市场成为互联网产业飞速发展的重要驱动力。创新企业没有因天然高风险就失去上市机会,相反,由于资本市场的支持,带动了各类风险投资蓬勃兴起,造就了创新企业发展的良好环境。
事实上,为了给创新型小企业营造好的融资环境,美国市场也在不断进行改革。前几年,因为市场因素和监管制度的变化,小公司上市数量急剧下降。针对这一状况,美国于2012年3月通过JOBS法案,放松管制,完善小型公司与资本市场的对接,鼓励和支持小型公司发展。
已在A股市场上市的科大讯飞公司董事长刘庆峰认为:“美国是看到企业未来有前途就让他上市,我们是挣了钱才能上市。未来怎样打赢前瞻性产业的仗?前瞻性产业的资本市场门槛应该降低。”
——完善的市场机制,是注册制正常运转的前提条件。
将判断权和选择权交给市场,是注册制的基本特征。然而,市场能不能接好“这一棒”,却需要一系列条件做支撑。比如,良好的投资者保护制度,勤勉尽责的中介机构,完善且执行有力的法律法规,较成熟的投资者群体,较强市场监管能力,等等。
“美国市场历史较长,监管经验丰富,投资者的队伍较成熟。美国是机构投资人的市场,大部分是机构投资,也有非常完善的诉讼文化,市场监管机构和司法系统的衔接也非常紧密。对于做坏事的人,各种处罚能够形成很好的威慑力。这是美国注册制较为成功的基础。”赵锡军说。
相比而言,A股市场绝大多数投资人仍是散户,炒作之风盛行,各类市场主体难以归位尽责,行政执法和司法体制滞后。社会环境和法制建设的完善依然任重道远。
——包容的股权文化,也是美国市场吸引新兴产业的重要诱因。
双重股权结构就是典型一例。
一般来讲,“同股同权”是广为接受的概念。然而,对新兴企业来说,其创始人占股比例不高,但无论从其个人利益还是从公司发展角度看,又需要维持其上市后对公司的控制权,于是有了双重股权的结构,即创始人所持股票的投票权要远大于其他投资者。以美国脸谱公司为例,其创始人控制的B类股有10倍于A类股的投票权。这样,虽然他拥有股份比例不算高,却控制着超过一半的投票权。
原打算在香港联交所上市的阿里巴巴,也提出了类似的“合伙人制”。按照这一安排,阿里巴巴的30个合伙人有权提名董事会中的大多数董事人选,而不是按照持有股份比例分配董事提名权。然而,这样的安排最终没有被香港市场接受,成为阿里巴巴转向美国上市的重要原因。
可见,美国股市不仅有适合创新成长企业的制度,也相应培育了偏爱这类企业的市场氛围。光大证券首席分析师滕印认为,一家企业选择在何地上市,要考虑多种因素,比如在哪个交易所能估值更高,流动性更好,能够持续再融资?同行业竞争对手选择在哪儿上市?“香港市场长期偏爱金融股,国内银行等金融企业基本选择在香港上市。美国投资者则比较追捧新科技股,对互联网企业的吸引力自然就更大。”
·凡注明来源为“海口网”的所有文字、图片、音视频、美术设计等作品,版权均属海口网所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
网络内容从业人员违法违规行为举报邮箱:jb66822333@126.com