多景区门票涨价 评论：拍脑袋就涨问过消费者吗？

　　近期，多家知名景区宣布上调门票价格。其中，丽江玉龙雪山门票由105元涨到130元，广东丹霞山门票由160元涨到200元。统计显示，国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。专家指出，景区票价要体现公益性，应建立合理的票价生成机制，而长远来看，景区应摆脱“门票经济”依赖，谋求向产业经济的转型升级。（9月18日中国新闻网）

　　旅游的人越来越多，次数也越来越频繁，甚至逐渐成为许多国人的生活必需品。然而，旅游消费的增长，并没有换来景区门票的下降，“薄利多销”在旅游景区这里，并不适用。

　　在2007年的时候，针对各地旅游风景区门票涨价引发公众不满的背景，国家发改委出台规定，要求旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。结果3年之内倒也老老实实，可3年之后多数景区报复性涨价了。如今，越三年，景区再次扯起涨价大旗。

　　一方面，随着游客的日益增多，景区环境遭破坏的程度也在加深，维护成本也随之提升。同时，譬如敦煌莫高窟等极易被腐蚀的人文瑰宝，以提升门票价格来限制参观人数也是一种手段。另一方面，地方财政过度依靠“门票经济”，景点名声大噪，赶紧提价捞上一笔。

　　其实，景区门票涨价不是不可以，只要是基于市场需求，对应相应的服务，满足游客。但是，现如今，中国的大部分景区，都是政府在投资管理经营，是纳税人的钱在支撑，这意味着这些景区资源，大多为公共资源。公共资源最主要的作用不是盈利，而是服务于民。此外，这些景区有一些是人文景观，还有一些是自然景观。

　　价格上去了，质量上去了么？门票涨价，就要涨得透明，也要涨得有理，更要涨出效果。如果性价比不高，消费者花了钱，却看到许多令人不满意的景象，甚至连上个厕所都成困难，那这样的涨价就值得商榷了。

　　另外，拍脑袋就涨价，问过消费者了么？是否真的进行公开合理的考究，科学性在哪里，都是需要回答公众的。毕竟，大多数公益性的景区，还是应该真正还原公益性，让老百姓都掏得起那份合理的费用，这样也更有助于旅游业的进一步健康成长。

相关链接：