海南落马厅官自述：送礼人指天发誓绝对没有第三人知道

　　资料图：叶斌在法庭上

　　忏悔人：叶斌

　　原任职务：海南省委党校常务副校长(正厅级)

　　触犯罪名：受贿罪

　　判决结果：2004年11月2日，被判处有期徒刑十年。

　　犯罪事实：2001年至2003年，叶斌先后15次收受本校成人教育部负责人方某以劳务费等名义送的钱物，其中人民币19万元、港币1万元、价值1200元港币的手表一块、价值650元的玉石工艺品一个。

　　新闻背景：这是叶斌服刑期间对自己罪行的忏悔。

　　服刑期间，叶斌深刻反思自己的罪行，他说：“我是一名有着多年党龄、副教授职称、正厅级职务的老党员，万万没有想到，因为放松了对自己的约束，被金钱物欲所支配。就在离任前，面对下属逢年过节陪着小心、赔着笑脸、热情满怀送来的红包、讲课费时，开始犹豫了……最终钱欲战胜了理智，落入了受贿犯罪的深渊，真是追悔莫及。”

　　面对金钱思想防线被摧毁

　　【忏悔】回想走上犯罪道路的原因，我没有经受住金钱的诱惑，党纪国法、道德良知渐渐被贪婪的欲望摧毁了。在送礼人指天发誓“绝对没有第三人知道”的奉劝声中，我收下了贿赂款……

　　2001年元旦前的一天晚上，我校副教育长兼成人教育部负责人方某来到我家，寒暄了几句后，他掏出一个信封说：“叶校长，您在成人教育部的工作上花了很多精力、很辛苦，这是我们给您的报酬。”尽管也曾拒绝过收礼，但我还是被方某说得心动了。这个信封里有2万元，这是我平生第一次收下的贿赂款。

　　2001年春节前的一天晚上，方某又来到我家，他将一个装有2万元的信封递给我说：“这是您的报酬。过节了，备些年货吧。”我一边接过钱一边问：“元旦的时候你不是已经给了我报酬吗？”方某说：“成人教育部办学收益好，靠的是您的大力支持。收益好，报酬自然就多。再说了，报酬多了也不烫手，您说是吧……”

　　当天夜里，我辗转反侧久久不能入睡，我搞不明白方某送的究竟是什么钱。不过，想归想，最终，我记起了方某那句话———“撑死胆大的，饿死胆小的”。

　　自从收下第一笔2万元贿赂后，我一直忐忑不安，不知是福还是祸？但从那以后，每年的元旦、春节、五一、国庆等节日，我都有“外财”进账，多则2万元，少则1万元。2000年12月至2003年4月，我先后受贿14次，共收受了20余万元。

　　【旁白】在很多落马贪官的背后，都曾有一个或一帮下属把他拉下水。叶斌便是其中一个典型。可以说，是他的下属唤醒、培育并催生了他的金钱欲望；同时，也是他的下属把贪婪的“绳索”套在了他的脖子上，使其欲罢不能。

　　俗语说：“欲要取之，必先予之。”这是引人上钩者的惯技。方某为加深与叶斌的私人感情，捞取自己的好处，频频向叶斌射出“糖弹”。可以说，他们一个是老于世故、一个是贪欲膨胀。两者的结合，导致叶斌在犯罪的道路上越陷越深。

　　刻骨铭心吃了人家的嘴软

　　【忏悔】在两年多时间里，方某给我送了20余万元。案发后我才明白，他之所以舍得花血本，就是因为他明白，这些投资肯定会得到回报。我收了钱，就成为他谋财谋官的工具。

　　收受方某的财物后，我利用职务之便对方某负责的成人教育资金管理采取了放任、纵容的态度，还干预学校对成人教育部财务收支活动的统一监管，致使成人教育部资金自收自支、管理失控。

　　为回报方某，我还违反有关规定，同意将方某的妻子转为我校临时工，与在职人员享受同等待遇。为了日后财路不断，我还违反规定，提名推荐方某为党校后备干部人选。可以说，我在某种程度上成了方某的工具。

　　【旁白】有道是：人家给你钱，你就得听人使唤。金钱往往把人和人之间的关系改变到你无法想象的地步。叶斌作为一个党的教育工作者，应该知道哪些事可为、哪些事不可为，但为什么发生了观念颠倒？“59现象”也好，“有权不用过期作废”的意识也罢，一个重要原因是他迷失了人生的方向。

　　教训深刻当以斯事警后人

　　【忏悔】回想30多年清廉正统的美名，在短短两年四个月时间里丧失殆尽，教训实在沉痛。我20世纪60年代末毕业于华东师范大学，被分配到海南白沙黎族自治县当了一名教师。自幼发奋读书的我在工作岗位上很快脱颖而出，后来被调到县委党校。从此，我春风得意，走上了仕途之路。

　　我做梦也没有想到，随着海南省委党校成人教育部资产自收自支、管理失控、违反有关规定等问题被群众举报，海南省纪检监察部门介入并查处，我收受贿赂的违法犯罪事实很快被揭露了出来。

　　我思来想去，我的犯罪根源就在于，自己在思想与灵魂深处对金钱“起心动念”，是自己把自己送进了监狱！

　　【旁白】权力一旦成为谋取私利的商品，结果注定是失败。需要提及的是，从当前发生在“清水衙门”里的腐败现象看，无论是“清水衙门”，还是“浑水衙门”，只要是“衙门”就有权力；而只要有权力，哪怕是微小的权力，就有腐败的可能。这从一个个被认为“清水”的“衙门”所拥有的权力就可以看出。实际上，真正的“清水衙门”是不存在的，重要的是加强对权力的制约和监督。