近年来，全国很多地方都出现了雷人造型、造价甚高的地标性建筑，很多公众“吐糟”这些建筑既不实用又很难看。一项最新调查指出，63.0%的受访者表示自己所在地有造型“雷人”的地标建筑。56.5%的受访者认为此类奇怪建筑带来的最大问题，就是耗资巨大又招人反感。81.1%的受访者直言，决策者和审批者应为奇怪建筑负责。(10月30日《中国青年报》)

　　随着如火如荼的城市化建设，各地“雷人”的“建筑地标”层出不穷。从“开瓶器”上海环球金融中心到“火锅筷子”重庆国泰艺术中心，从“福禄寿三星像”北京天子酒店到“小蛮腰”广州新电视塔……多数“建筑地标”因奇怪造型难逃网友围观戏谑与调侃。“奇葩建筑”的背后，折射出一些地方政府建筑创新方面的急功近利，更暴露出少数官员畸形的政绩观。

　　“实用、经济、美观”，一直被奉为建筑学“六字箴言”，却不料如今被一些地方政府与官员“改造创新”，将原本排名末位的“美观”挪至第二位甚至首位。于是，贪高、求大、媚洋的“奇葩建筑”应运而生。比如今年5月，河北石家庄市一文化园仿制“狮身人面像”，结果引发埃及投诉。一些地方更是“雄心勃勃”，已不再满足仿造一两个标志性建筑，而是“大手笔”地仿制整个城市，如广东惠州近乎“克隆”了奥地利村庄哈尔斯塔特，杭州市郊的“天都城”则想以“巴黎”面貌示人。

　　事实上，“奇葩建筑”一直饱受诟病。以沈阳“铜钱”方圆大厦为例，其除了在国内广受讥讽外，还多次入选“世界最丑建筑”。那么，又是谁甘愿冒着“被天下人笑”的风险，依旧我行我素地钟情于建造“奇葩建筑”呢？乍一看，似乎是建筑师、开发商纠结于“雷人”建筑外观，当然，他们确实也负有不可推脱的责任；但其背后的“权力巨手”才是“奇葩建筑”的始作俑者。并且，建筑业内人士对此也存有不满。

　　一位哲人曾说：“建筑是一种权力的雄辩术。”对那些抱有畸形政绩观的地方政府官员而言，沾染“长官意志”的高大上的“奇葩建筑”，正如一路高歌猛进的GDP一样，是其政绩显著的外化符号，甚至被当成决定其仕途升迁的“敲门砖”。于是，千辛万苦地为自己“镀金”，千方百计地在“显绩”上大做文章，以图“加官晋爵”。而这类被公众视为“奇葩”的建筑，却与民众的美感和福祉背道而驰。公众为之起的绰号，如“秋裤楼”、“马桶盖” ，无不暗含嘲讽与否定，尤其是对其背后“权力自肥”的不满。

　　“奇葩建筑”浪费公共财政，有损政府形象。对奇葩建筑说“不”，首先需要斩断权力自肥的“巨手”，严管与严惩双管齐下，防止官员“拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人”，对重要项目不妨建立终身问责制。其次，要让市民尽早参与到城市规划与建设中来，如让建筑师多设计几个备选方案，以供市民优中选优。如此，才能铲除“奇葩建筑”的生长土壤。