“男子重拳打伤小偷可能判三年，小偷关10天。”日前一条转自公安部网站的新闻，迅速吸引来2.5万条网友评论。翻看记录，绝大多数网友“震惊”于“三年”与“10天”的巨大反差，并因此对警方和司法部门吐槽不已。那么，打伤小偷的男子被判刑是否合理，抓到小偷能不能痛揍一顿呢？

　　回到这次案例上，被转载的新闻只有短短一百来字，对于打伤小偷的过程没有详细交代。从事发当地永嘉县新闻中心的原始稿件来看，男子吴某被窃后，在已经“一把抓住(小偷)并将其控制”的情况下，发现小偷之前还曾偷过自己的自行车，怒不可遏之下，对小偷拳打脚踢，直到民警赶来还不罢休。很显然，在小偷已经被控制后，随着犯罪行为中止，吴某对小偷继续施暴，已经逾越了正当防卫的界限，对其依法处刑，有理有据。

　　也许很多人会想，只要不把小偷打死打残，打几下或者羞辱一下小偷算不了什么。生活中，不只是打小偷，把小偷捆绑游街甚至剥衣示众也常有耳闻。小偷当然可恨，但是如果我们因此认为，对小偷怎么惩罚都不过分，那么不但陷入了“以暴制暴”的观念误区，同时也将影响以文明战胜野蛮、以法治遏制犯罪的社会进步过程。道理很简单，如果因为他偷了我，我就可以无限地去惩罚他，那么不但小偷将承受滥刑，加剧小偷对社会和具体当事人的仇恨，为自己的犯罪找到支撑点。反过来，还会导致人们习惯以“拳头”说话，而失去对法律本身的敬畏。所以，“罪罚相当”不只关系到公平问题，也是一个树立法治思维的过程。小偷不因为犯了罪就失去了法律的保护，被害者也不因被偷而就有了执法的权力。只有这样，法律的权威才得到彰显，公民的权利才能真正有保障。

　　当然，法律的权威不只仰赖于人们内心的敬畏，也需要司法和执法的公正严明，以及对热点问题的及时普法、释法。类似“打小偷判三年，小偷只判10天”的误导，还是要尽可能地少一点。