据媒体报道，备受关注的江西南昌大学原校长周文斌受贿、挪用公款一案将于12月9日上午在南昌市中级人民法院开庭审理。

　　周文斌被带走调查的新闻首播之时，该校记者群就有过相关讨论，气氛像过年一般热闹。这种现象显然会让人感到意外——为什么自己的校长被抓了，学生反而会那么高兴？

　　按常理，对于母校，很多人会有护短情结，因为国人大多有家丑不可外扬的习惯。人称“根叔”的原华中科技大学校长李培根也曾经说过，“什么是母校?就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方”。然而，昌大的学生却支持媒体报道，据说有记者还拿到了高校基建问题的相关卷宗。毫无疑问，事物若反常态，一定有其原因。而这种原因说到底还是归属感，是久积不满情绪的一种暴发。

　　清华大学前校长梅贻琦先生曾说过，“大学不在于有大楼，而在于有大师”。周文斌的基建模式，肥了自己，也造就了昌大华丽的今身。但是，他实际上却损害了很多学生的利益。公开资料显示，周文斌任内停发学生伙食补贴。南昌大学2006年在校本科生有6万余人，按当时最低每人每月40元计算，每年停发的国家补贴就有2880万元。拿学生的钱乱用，不仅不让学生知道，而且时不时在校报上刊登“校长周文斌周游欧美”的新闻，如此，学生怎么会有归属感？

　　此外，现在大学之间存在竞争，这种竞争不是比喊口号，不是比高校领导谁更会讲大话。正如在自然界，鹰捕雀，不声不响的是鹰，吱吱叫喊的是雀；猫捕鼠，不声不响的是猫，吱吱叫喊的是老鼠；结果，还是乱开口的被不开口的吃掉。以高校新闻课程设置为例，在全媒体时代，大多一流学校都已经将专业细化，有专门的新媒体专业，而一些装在套子里的学校却依然固步自封，沿袭旧制。如此学生进入职场岂不吃亏，他们怎么会有归属感？

　　在高校，某某腐败下台，某某顶缺上位，这都不是高教的希望和目的。因为如此并不能说明学校身上的“梅毒”就好了。这就好比病人改了名字，可病人终究是病人，是同一个人。在大学校园，如果让谋稻粱者以师之名毁人不倦，只会笑料不断，校长们吁求的归属感只会如笑声一样，在那偌大的几千亩校园飘荡。

　　前段时间，该校“自主保洁”不由自主地变成了“掏粪事件”，落马校长周文斌的微博成了亮丽风景，很多学生在微博上留言泄愤。从这个角度看，新校长所谓的新政，是新的希望还是另一张自取其辱的写真？

　　丑是一种客观存在，只有正视了，才有改变的可能。时常会听到辅导员说，这是你的母校，你把母校的丑倒出来晒太阳，会影响学生找工作。这其实是一种逻辑紊乱。周文斌是周文斌，南昌大学是南昌大学，南昌大学的学生能否找到工作是看自己有没有手艺，何必冠冕堂皇地把堵丑与学生利益胡乱连线？要知道，对热爱的事物，我们更该学会审视它的丑。