“呼格案”当年部分办案人员名单公布

昨日，呼格吉勒图的父母揣着无罪判决书的复印件来到儿子坟前祭奠。/新华社

内蒙古自治区高级人民法院15日上午就呼格吉勒图案再审结果召开新闻发布会，向社会通报案件审理结果以及相关工作的后续安排。

通报说，本案因呼格吉勒图的父母申诉，内蒙古高院于11月19日决定启动再审程序，并另行组成合议庭，依法进行审理。审理中，申诉人要求尽快公平公正对本案作出判决。辩护人辩称，原判事实不清，证据不足，应宣告呼格吉勒图无罪。检察机关认为，原判决认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。

“呼格吉勒图案对我们的教训是痛心的、深刻的，对不起。”8时30分，内蒙古高级人民法院常务副院长赵建平带队，将案件再审判决书送到呼格吉勒图父母手中。他深鞠一躬，真诚道歉，对呼格吉勒图的错判并被执行死刑深感痛心。

呼格吉勒图的父亲李三仁和母亲尚爱云颤抖着接过法律文书，逐字默读，空气霎时凝固。稍许沉默后，62岁的尚爱云再也抑制不住内心强烈的情感，一把热泪淌了满脸：“终于等到这一天了！儿子，你清白了！”

“这些年太难了！不过，好心人关心和帮助，鼓励我们坚持下来。”尚爱云说，她曾受到记者、律师、警察、检察官、法官的援助，还得到邻居们的安慰。人群散去后，两位老人穿上棉袄，把无罪判决书的复印件揣在胸口，赶赴儿子坟前，用中国最传统的烧纸祭奠方式，告慰含冤18年的儿子。

当年部分参与办案人员名单

冯志明时任呼和浩特新城区公安分局副局长

刘旭时任刑警队长

任俊林、赵月星时任刑警队副队长

彭飞当年负责此案的检察官

苏明一审的审判长

宫静、呼尔查一审的代理审判员

杨小树终审的审判长

王智时任呼和浩特市公安局局长

当年所有“有功之人”有责必究，有错必罚

内蒙古自治区高院新闻发言人李生晨在昨日的新闻发布会上表示，自治区党委已责成有关部门组成调查组就错案责任问题调查，总的原则是，实事求是，有责必究，有错必罚。据《法制晚报》报道，内蒙古公安厅已在本月初组成由副厅长张有恩担任领导的调查组，开始依法调查“呼格吉勒图案”当年所有参与办案的警员。

根据《呼和浩特晚报》1996年4月的一篇报道线索，当时参与办案的部分警员包括：时任呼和浩特新城区公安分局副局长的冯志明、刑警队长刘旭、刑警队副队长任俊林、赵月星等人。

有媒体报道，1996年5月23日，呼格吉勒图案开庭审理，检方以“流氓罪”和“故意杀人罪”两项罪名对呼格吉勒图提起公诉。当年负责此案的检察官名叫彭飞。

经过审理，呼和浩特中级人民法院做出一审判决，“被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯流氓罪判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。”在审判书上，留下了审判长苏明、代理审判员宫静、代理审判员呼尔查的名字。

6月5日，内蒙古自治区高级人民法院做出终审判决，“驳回上诉，维持原判”,“并核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身的裁定。”做出终审判决的审判长，叫杨小树。

公开资料显示，当年侦破“4·9女尸案”后，包括冯志明在内的许多警官，因为“迅速破获大案”获得从二等功到通报嘉奖的表扬。

在当年的呼和浩特“严打”先进集体和个人表彰大会上，刘旭、任俊林均获得个人三等功。

当年主办呼格案的冯志明，目前已升任呼和浩特市公安局党委委员、副局长。对该案作出“特别指示”的时任呼和浩特市公安局局长王智，后升任内蒙古公安厅巡视员，据称其现已退休。而其他涉及该案的法官、检察官等也大多获得了升迁和正常退休。

内蒙古高院：符合申请国家赔偿条件

内蒙古自治区高级人民法院15日在呼格吉勒图案新闻发布会上发布消息称，该案符合申请国家赔偿的条件，并将对错案责任问题进行调查，严肃追究责任。

新闻发言人说，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害的公民死亡的，由其继承人或其他有抚养关系的亲属提出申请，启动国家赔偿程序。在合议庭送达再审判决书时，已经向呼格吉勒图的父母告知，在判决发生法律效力后可以依法申请国家赔偿。呼格吉勒图父母提出申请后，法院将立即启动国家赔偿程序，并严格依照法律的规定，尽快依法做出赔偿决定。

据悉，呼格吉勒图父母将在与律师商议后，以书面形式提出申请国家赔偿。

（据新华社报道）

从死刑到无罪只因三个理由

内蒙古高院院长胡毅峰对记者表示，由于案件年久、人命关天、案情复杂，社会普遍关注，法院必须严格依法按程序来审理本案，压力很大。

内蒙古高院在再审判决中，列举了改判呼格吉勒图无罪的三个理由：

其一，犯罪手段供述与尸体检验报告不符。呼格吉勒图多次有罪供述称采取卡脖子、捂嘴等犯罪手段与被害人杨某某“后纵膈大面积出血”等尸体检验报告内容不符。

其二，血型鉴定结论不具有排他性。呼格吉勒图本人血型为A型，对呼格吉勒图指甲缝内附着物检出O型人血，与被害人血型相同。但血型鉴定为种类物鉴定，该鉴定结论不具有排他性、唯一性，不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为。

其三，呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。呼格吉勒图在侦查、审查起诉和审理阶段均曾供称采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式强行猥亵被害人，但又有翻供的情形，有罪供述并不稳定。而且供述中关于杨某某的衣着、身高、发型、口音等内容与尸体检验报告、证人证言之间有诸多不吻合。

相关链接：