今年10月底，61岁的安徽临泉县农民郑先国（化名）突然收到村干部送来的还贷催款通知单。但他2006年就已将贷款全清，他对村干部出示了当年的还款回执单。然而村干部表示，他的名字仍在镇上下发的不良贷款清单里，“不还款就取消你和老伴的低保。”（12月29日《新京报》）

　　欠了信用社的钱，当还。郑先国能出示当年的还款回执单，应为不假。郑先国是否还有其他不良贷款纪录，从新闻中看不出。但按常识而论，低保是低保，贷款是贷款，应是风马牛不相及的事情。一个是关乎政府惠民政策的落实，另一个则只是信用社和当事人的之前契约，要追款，也应由信用社出面而非村干部，更不能以取消低保相要挟。问题解决，更是要靠法律途径。而现在，不但出现了村干部追贷，还表示“不还款就取消你和老伴的低保”，着实让人瞠目了。

　　到底是怎么回事呢？原来为使县农村信用合作联社顺利改制为农村商业银行，自今年10月起，临泉县政府发布通告，成立县不良贷款清收工作领导小组，县长挂帅，纪检、组织、公检法等有关负责人参与。县政府向各乡镇、村庄下达催贷任务，完不成任务将被停职免职，学校老师也被发动起来追贷。拒不还贷的欠贷人将被停发养老金、低保，甚至不经法院程序就直接拘留。郑先国的经历，只是当地正在进行的一场不良贷款清收行动的一个剪影。

　　还原这么一段新闻，或许，法律界人士的解释更准确，村民与信用社的贷款属于民事债务纠纷，应该通过法院走民事诉讼途径解决，而政府利用行政手段干预民事纠纷，包括对欠贷人以取消低保、停发养老金相威胁，对欠贷的公务员给予停薪停职或不提拔等处理，都没有法律依据，超出了政府职权范围，属于滥用行政职权。

　　政府以强有力的手段解决问题，只要合法合规，则纵然有人不配合，却也无可非议。但临泉当地政府的做法，从法律人士的分析来看，却只能说，这是权力绑架权利的又一展现。揆诸现实，不能不说，如临泉县这般抱着权力绑架权利思维的政府官员还不在少数。在全面推进依法治国、依法行政的今天，临泉县全县追贷的做法，该叫停了！类似以权代法的行为，也值得各地政府部门警醒。