“民事纠纷”被判为“刑事案件” 男子含冤入狱多年

　　证据没有新进展，判决反反复复

　　2014年12月24日，赵世金只身一人前往滁州市中级人民法院。下午两点半，在该院信访接待室，法官向他宣读了滁州市中院再审的判决，原审上诉人赵世金无罪。

　　这是赵世金收到的第7份判决书，终于还了他的清白。8年来，“贷款诈骗”、“合同诈骗”这两项罪名就像两副镣铐，让他始终走不出“有罪”的阴影。

　　2007年11月13日，定远县人民法院以贷款诈骗罪，判处赵世金有期徒刑10年，并处罚金5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑15年，并处罚金10万元。

　　赵世金提起上诉，滁州市中级人民法院于2008年5月8日裁定，撤销原判，发回重审。

　　定远县人民法院经重审，于2008年8月29日作出判决，认定赵世金不构成贷款诈骗罪，以合同诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金3万元。

　　赵世金再次提起上诉，定远县人民检察院也提起抗诉。滁州市中级人民法院于2009年3月26日作出判决，认定赵世金不构成合同诈骗罪，以贷款诈骗罪判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，并层报最高人民法院核准。

　　安徽省高级人民法院按核准程序审理后，于2009年11月23日作出裁定，撤销原判，发回重审。

　　滁州市中级人民法院重审后，于2010年6月18日作出判决，认定请求人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金两万元。

　　据赵世金的代理律师毛立新分析，在没有发现新的证据的前提下，该案的刑期由15年降至5年，又升至6年，再降至3年半。“而这期间，‘合同诈骗’的罪名先后被否定，再拾起，最终才被否定，如此反反复复，不仅无法体现出司法的公正，也让司法的威严受到损害。”

　　“尤其是滁州中院，自己曾在判决中否定了合同诈骗罪，后来重审时又捡起来，认定为合同诈骗罪。”在毛立新看来，“法院如此判决，等于自己打了自己的脸，之所以这么做，可能也是无奈之举”。

　　2010年9月2日，赵世金刑满释放。“刚出来，精神已经崩溃，需要一个调整期。”2012年7月，他决定向滁州市中院申诉，半年内没有回应。此后，他多次通过写信和上访的形式，向省高院、最高院申诉。

　　“滁州市中院没有明确地说不能受理，但也没有书面意见，只是说要等等，也许是在等待大环境的改变。”毛立新说，“原本我们没有寄希望于滁州市中院，因为自己启动再审很难，但是他们终于迈出了这一步。”

　　经过长达两年的漫长等待，2014年7月，赵世金收到了滁州市中院再审的通知。

　　2014年11月12日，滁州市中院公开开庭审理此案。这场公开审判，没有让毛立新感到多大的压力。“既然自己启动了再审，宣判无罪的把握肯定比较大。”最终，赵世金宣告无罪。

　　这一天，赵世金等得太久了。

　　“是案情太过复杂吗？是法官不够专业，水平不高吗？为什么这个案子当初审理了3年半，7年之后才为我平反？”除了这一串疑问，赵世金提出质疑，如此普通的一个案件，牵涉到三级法院，各级办案人员来回往滁州、全椒、凤阳等地调查了多次，其间投入了大量的人力物力，造成司法成本的严重浪费，“而这些损失，究竟谁来买单？”

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一页
• 全文阅读