您当前的位置：国内新闻>

商人被关进铁笼沉入湖底案今日开审主犯拒不认罪

海口网　http://www.hkwb.net　时间：2015-02-11 22:35

　　公诉人：主犯属无理狡辩

　　辩方律师：被害人有严重糖尿病不能排除合理怀疑

　　“被告人胡某、张崇某、金某的行为构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。”公诉人认为，尽管被告人胡某仍辩称，其将被害人在桥头释放，但这个辩解根本没有任何证据予以佐证，并且与现有证据相矛盾，特别是已经从水库底发现被害人尸体及铁笼这一事实完全矛盾。胡某所作辩解仅是其一面之词，实属无理狡辩，不足采信。公诉人提请合议庭予以注意，被告人胡某的无理辩解，同时表明他时至今日仍拒不认罪，拒不悔罪的态度。

　　“大家可以回顾一下案发现场。胡某之所以选择了北山大桥这一地点作案，就因为看中了水库这一有利地理环境，沿库一带道路曲折，人迹罕至。事实证明，被告人的侥幸是有一定的基础的，那就是水库深不见底。”公诉人认为，胡某等人犯罪手段残忍、犯罪情节恶劣。

　　但胡某的辩护人坚持，胡某的故意杀人不能成立，“首先是没有动机，拘禁的目的是为了讨债，不是杀人，而期间也确实要回了一部分，如果杀了张某后续的钱没办法要回来。”辩护人认为，尽管如今已经找到被害人张某的尸体，但本案尚证据不足，事实不清，“究竟生前入水还是死后入水，尚不清楚。”

　　辩护人提出，张某患有严重糖尿病，服药不及时也有可能死亡，并且如果他还活着，在将铁笼扔进水库时也不可能不呼喊，但几名被告人都说没有听到声音，因此不能排除合理怀疑。

　　对此，公诉人反驳说，根据当时开车的傅某的供词，在运送张某中途，铁笼的遮雨布曾经松开，胡某下车重新包过，期间张某要求喝水，此时张某还是活着的。从青田方山乡松树下村到案发地点不过一个小时，张某尸体表面没有任何伤痕，也没有机械性窒息的现象，不可能突发死亡，由此也可以推断，在推入水库前应该是存活状态。至于法医鉴定意见为“死因不明”，是因为事发至打捞上尸体有两年多时间，法医持保留态度是审慎的。

　　至于，张崇某和金某，公诉人认为，虽然张崇某、金某在铁证面前，放弃侥幸心理，承认二人在第一次庭审中辩称把被害人释放的辩解是完全虚假的。但张崇某在法庭上，尽管承认了笼子掉入水中的事实，但否认其直接参与杀害张宏，也表明了他仍拒不认罪的态度。而金某，公诉人认为其认罪态度较好，比照胡某和张某，建议从轻处罚。

　　今天，胡某的律师还表示，胡某愿意对张某的家属进行补偿，但并不是因为故意杀人，而且是因为他参与了前期的非法拘禁。

　　法庭没有当庭宣判此案。