您当前的位置：聚焦海口>都市>

海口男子因杀人放火罪服刑近16年最高检提起抗诉

海口网　http://www.hkwb.net　时间：2015-02-25 16:49

　　申诉律师称案件疑点重重

　　 2013年11月，国内知名律师李金星(伍雷)、王万琼、陈建刚等人，在成都倡议发起“‘拯救无辜者’洗冤行动”，陈满案被列为首个关注案件。王万琼等律师称，陈满案存在诸多疑点，如作案时间不够、没有物证、证词存在矛盾等。

　　一审审判长称该案没问题

　　该案一审审判长涂国华此前在接受记者采访时表示，该案虽然已经过去很久，但是他肯定案件没问题。涂国华表示，陈满有足够的作案时间，他当时做过实验。涂国华强调，陈满的口供与勘查笔录中某个重要细节非常吻合，这个重要细节一般人在现场走三四遍也不一定能发现。涂国华表示，物证方面确实有些许“瑕疵”，所以才判处陈满死缓，而不是判处死刑立即执行。

　　海南省高级法院：将严格依法办案

　　 2014年6月，陈满“杀人放火案”的相关卷宗被最高人民检察院调取。海南省高级人民法院副院长傅勤去年12月接受本报记者采访时表示，海南省高级人民法院对该案高度重视，将关注该案的进展情况，一定会严格依法办案。

　　最高检：原审证据不足，提起抗诉

　　近日，最高人民检察院向陈满的代理律师下达了《刑事申诉复查通知书》。

　　2月16日上午，陈满案的申诉人之一、清华大学法学院教授易延友去最高检拿到了复查通知书。

　　最高检复查认为，原审判决、裁定认定陈满故意杀人、放火事实不清，证据不足，认定陈满具有作案时间与在案证据证明的事实不符，原审判决、裁定认定事实的证据不确实、不充分，在案证据之间存在矛盾，作为定罪主要证据的陈满的有罪供述的合法性和真实性存在疑问，且有罪供述的某些情节得不到其他证据的印证，原审判决、裁定据此认定的事实不具有唯一性和排他性。

　　最高检认为，海南省高级人民法院(1994)琼刑终字第81号刑事裁定书认定事实错误，导致使用法律错误。为维护司法公正，保障申诉人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，最高人民检察院于2月10日向最高人民法院提出抗诉。

　　陈满父母希望尽快启动案件重审

　　 “非常高兴看到最高检提起抗诉。”陈满的申诉代理律师之一王万琼律师表示，目前，在我国，最高检直接向最高法院抗诉的案件很少见，这是一起具有特殊意义的案件。

　　王万琼介绍，春节黄金周结束后，陈满案律师团的律师们将着手准备相关工作，希望法院能尽快启动重审。据介绍，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款规定，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。该法第二百四十四条同时规定，上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理;由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。

　　 “我们去年腊月廿八得到消息，真的太高兴了!”昨日，陈满的母亲王众一告诉记者，自从1992年陈满案发生后，他们家过年就没有了喜庆的气氛。“23年来，这个春节我们过得最开心。”王众一表示，如今，她和老伴都已80多岁，身体不好，他们希望有关部门能尽快启动陈满案重审。