律师称聂案卷宗6处疑非本人签字 将申请笔迹鉴定

　　经历两天时间阅卷后，聂树斌申诉案代理律师李树亭、陈光武已基本结束在山东高院拍照、复印卷宗的工作。

　　在浏览、分析卷宗后，李树亭提出，聂案卷宗中或有6处签名并非聂树斌本人的签字。

　　此外，王书金此前供述中提及的一串钥匙，并未出现在聂树斌本人的供述中。

　　未来将申请笔迹鉴定

　　3月18日中午，李树亭接受媒体采访时称，通过这两天拍照复制并浏览卷宗，发现聂树斌中院一审卷、高院二审卷存在重大程序问题，其中有6处签字均怀疑不是聂树斌本人的签字。

　　这6处签字包括，聂树斌一审阶段送达起诉书笔录、送达起诉书送达回证、一审审判笔录、一审判决书送达回证、二审刑事判决书送达回证以及验明正身笔录。

　　李树亭称，得出这个结论是通过和聂树斌先前笔迹的比对，同时还经过聂树斌几位亲属的辨认。

　　至于对比辨认笔迹的细节，以及判断有哪些具体依据，李树亭称，现在还不方便透露。

　　另一名律师陈光武对此称，笔迹通过肉眼来辨认并不能得出确切结论，未来会申请对这些签字进行笔迹鉴定，来最终确定这些签字是否为聂本人签字。

　　此外，陈光武再次重申，聂案三本卷宗，除中院一审卷、高院二审卷有瑕疵或缺陷外，聂树斌案的侦查卷确实是完好的，目前没有任何证据显示卷宗有拆开、重新装订、换页的痕迹。

　　律师花两天时间阅卷

　　李树亭同时披露，此前围绕“一案两凶”出现的“钥匙”谜团，这一次通过阅卷有了清晰答案。

　　此前“一案两凶”的另一名疑犯王书金曾在供述中称，石家庄市西郊玉米地强奸杀人案为自己作为，并提到过案发现场有一串钥匙，他最终将钥匙扔在受害人西边、自行车东边的地上。

　　这个案件中的受害人康某的家属也曾对律师回忆，康某确实有一串钥匙，经常将其戴在手腕上。

　　此次李树亭看完聂树斌案3本卷宗，发现在聂树斌的所有供述里，始终没有提到王书金交代过的案发现场出现的钥匙。

　　最早接触此案的相关人士推测称，若聂树斌供述中并没有钥匙，而王书金能够在远隔11年后准确地指出这串钥匙的位置，说明此案可能是王书金干的，很难伪造。

　　此外，李树亭再次澄清了关于之前聂案卷宗仅有130多页、山东高院拖延时间的传闻。“17本案件，共计1700多页，律师共花费了两天时间来拍照、复印，可见有传闻说合议庭之前以查阅卷宗需要时间为由，来拖延律师阅卷，并不属实。”李树亭说。

相关链接：