前天在房地产报上看到一篇文章《盘点2014年的暴力强拆事件》，说实在话，暴力强拆这样的事件这些年屡禁不止，对这样的话题，人们己经懒得说了。説轻了等于没说。说重了吧，又怕人家说你别有用心。说得不轻不重吧，也怕像《红楼梦》里的焦大，被人塞一嘴的马粪。若是啥也不说，又愧对“匹夫有责”的古训。不过，《盘点2014年的暴力强拆事件》引起了我注意的是最后一句话，文章说：“一桩桩一件件暴力拆迁事件背后，都有开发商、当地政府的利益在作祟。”姑且就强拆涉及的利益问题说几句书生意气的话吧。

　　经济学上有一种状态叫“帕累托”改进，是说如果有一项政策，不损害任何一个人的利益，但至少会使其中一个人受益，这样，社会财富总量就会增加，这就是“帕累托”改进。不过这样的改进是一种理想状态，在现实中有时难以做到。退而求其次，经济学还有一个 “希尔多—希克斯”改进，即如果实现某项公共利益无可避免地要侵犯某些个体利益时，就必须对受侵害的个体利益进行足够的补偿，使得个体利益至少不至于因为大多数利益的改进而蒙受损失。

　　“希尔多—希克斯”改进有三个基本要点，第一，公共利益不能成为侵害个体利益的理由，因此补偿是必要的；第二，不同个体的利益本质上是个性化的，是仅由个体才能清晰表达的，因此每一个个体都有充分表达自己利益诉求的权利；第三，公共利益相对于个体利益并不具有道德上的当然优势，涉及到具体的利益补偿时，公共利益和个体利益应当站在同等位置上平等协商，补偿应当是合理的充分的。多年前湖南嘉禾县暴力拆迁事件背后，就有一个冠冕堂皇的理由，“这个项目符合30万嘉禾人民的利益”。言下之意，为了30万人的利益，300多拆迁户必须作出牺牲。又岂止是单单一个嘉禾，许多地方因“政绩工程”出现的强制拆迁，导致民怨沸腾，究其原因，就是对拆迁的补偿不合理、不充分，违背了“希尔多—希克斯”改进的基本原则。何况这些“政绩工程”是否符合真正意义上的公共利益，本身也值得怀疑。这里要强调的是，即使公共利益本身成立，“希尔多—希克斯”改进的基本原则也不能忽视。

　　在中国传统思维定式中，我们看到的是“整体本位”的价值观。这种价值观认为个体相对于整体是渺小和微不足道的，当整体利益要求个体利益作出牺牲时，个体应当无条件服从。“我是一颗螺丝钉，哪里需要哪里拧”，“集体的事再小也是大事，个人的事再大也是小事”。不难看到，整体主义的价值观一天不扭转过来，强拆事件就一天不会绝迹。我们应该认识到，局部利益固然要服从整体的利益，但是反过来，整体更要关怀好照顾好个体的利益。其实，无论是“帕累托”改进还是“希尔多—希克斯”改进，其哲学基础都是个体本位的价值观，对我们而言，恰恰是对整体本位价值观的矫正和平衡。

　　看看自己认认真真写下的这些文字，突然感到疑惑，这样的文章真的有意义吗？打个比方，就像尿尿在自己的腿上，自己觉得灼热，其他人可能根本无动于衷。