中能就刘健案再起诉与恒大激辩4小时 未裁决

　　刘健(中)在场边

　　青岛中能与刘健合同纠纷一案时隔八个月再次开庭，4月16日上午十点，中国足协仲裁委员会就青岛中能起诉广州恒大和刘健违约赔偿一案进行了审理。

　　8月14日，中国足协对青岛中能做出“扣除7分、罚款40万元”的纪律处罚后，青岛方面认为足协一直提供不出任何有说服力的处罚依据，青岛中能不服判决和处罚不断上诉，并于去年9月份向仲裁委员会先后提起了两个仲裁申请：一是要求中国足协撤销纪律处罚，该案经过10月13日一轮的审理后至今还没有任何结果，中国足协给出的书面意见是“案情复杂，延期裁决”；二是以刘健存在未到期的2010年备案合同为由，要求刘健和广州恒大承担违约责任，而且提出按违约和诱导违约对刘健和广州恒大进行纪律处罚，仲裁委员会今天上午审理的正是该案。

　　今天上午的开庭从上午十点一直延续到下午近两点多，双方围绕各自主张进行了举证、质证、辩论和陈述。青岛中能认为，在中国足协备案的2010年合同是刘健的基础合同，按照合同本身的条款约定、中国足协关于球员合同的规定和签约惯例，2011年、2012合同仅仅为赛季注册或调整工资所用。按照2010年合同，至少截至2014年12月31日刘健仍是青岛中能的签约球员，刘健在青岛中能降级当夜不辞而别、有告不归本身已经构成违约，加上与恒大签约的行为更是严重违约。

　　青岛中能曾经多次发函或公开告知广州恒大刘健有合同在身，而且青岛足协也在恒大与刘健签约的同时，向广州足协发出了无法签发刘健转会证明的函，在此情况下广州恒大应该出于最起码的尊重暂停与刘健的接触，并去中国足协调阅备案合同。青岛中能认为广州恒大非但没有及时纠正，反而长期以巨额签字费和年薪诱惑刘健，按照中国足协规定，已经构成“保护期”内诱导球员违约，应当给予纪律处罚。

　　青岛中能认为，按照中国足协规定，每赛季只有两次注册转会期，不存在任何特例。因此，无论4月11日中国足协做出什么样的裁决，刘健都无法办理注册、转会手续，对此刘健在去年1月份提交的相关材料中是明知的，广州恒大在庭审中也承认了这一点。青岛中能在质疑刘健4月11日转会违规的同时，提出了调阅全套转会手续的申请，以进一步查明事实。去年4月11日，一度传言刘健将火速办理注册转会手续，以赶上参加广州恒大与天津的联赛，彼时恒大主帅里皮也早已将刘健放入主力名单，但最终广州恒大方面因为“车票门”没能将刘健的全部参赛手续送到天津。

　　此外，青岛中能还认为，刘健公布2011、2012合同的行为，已经违反了中国足协有关合同保密的约定，应当予以惩戒。而刘健在过往庭审陈述和提交材料中，都有意回避了2010版合同，只提到了2009、2011、2012和2013年合同，恰恰是这样一份合同在中国足协档案库中被篡改，青岛中能认为刘健有篡改的重大嫌疑，而且向仲裁委撒了谎。

　　就青岛中能的诉讼主张和证据材料，广州恒大认为中国足协2014年4月11日的裁决和8月14日的纪律处罚已经对案件有了定论。对此青岛中能认为，去年4月11日的裁决书明确载明是部分裁决，意味着对案件未查明部分事实可以另案仲裁，也没有任何一项证据证明青岛中能弄虚作假。而且，就司法鉴定存在的若干问题，青岛中能多次反映无果，特别是按照裁决书和中国足协去年9月18日通告显示，案件存在违法私下二次鉴定的严重问题。刘健鉴定委托申请与鉴定意见书的惊人一致性，以及在尚未鉴定前仅凭2013年合同复印件，就详细指出与后来的鉴定结论完全一致的问题，也进一步表明案件存在非常大的暗箱操作可能。青岛中能要求撤销纪律处罚一案因为“案情复杂”而延期，或许也从另一个侧面证明了相关问题的复杂性。

　　据悉，在本案审理的同时，广州恒大提出了仲裁反请求，同样根据去年4月11日的裁决书和8月14日的纪律处罚，认为青岛中能阻碍了刘健的转会，给刘健和恒大俱乐部造成了损失，而青岛中能方面就案件的一些言论也伤害了广州恒大的声誉。对此，青岛中能认为，基于刘健有2010年基础备案合同在身的事实，以及就司法鉴定和纪律处罚存在的问题，违规的不是青岛中能而是广州恒大，而且仲裁系因刘健违约而起、也有刘健自己首先提出，应该自行承担相应的后果和责任，也没有任何证据支持广州恒大所谓的“损失”与青岛中能有必然关系。

　　仲裁庭认为，围绕刘健合同纠纷一案旷日持久，对中国足球产生非常大的影响，对青岛中能、广州恒大、刘健和仲裁委员会都是巨大的压力，希望双方能从中国足球发展的大局考虑进行和解，青岛中能和广州恒大都原则上同意了该提议。

　　案件没有当庭裁决，待两周内双方提交、补充相关文件后中国足协再合议研究。

相关链接：