张继科冲击三连冠失利 遗憾中凸现国乒自信成熟

张继科比赛图

　　苏州世乒赛开幕前，“张继科能否实现男单三连冠”成为乒乓圈内外的一大热议话题。最终，“藏獒”未能成就这一伟业，对张继科及喜欢他的乒乓球迷来说，这一结果多少有些遗憾，但这一遗憾同时凸现出中国乒乓球一种理念的提升，随着时代发展和社会进步，“国乒让球”这一特定时期的产物已经成为历史。

　　近六十年，国乒一直是中国体育的一面旗帜。早期的中国竞技体育整体实力不强，加上复杂的政治背景，当时能参加世界大赛且具备冲击冠军实力的队伍少之又少。面对纷繁复杂的国际形势，处于国际社会边缘位置的中国急需展示自身形象，在此背景下战绩优良的国乒自然扮演了中国体育红旗手角色。为了“更好”地展示东方大国的新形象，为了“更好”地体现新首都北京的活力，在内部可以操作的前提下，“让球”便应运而生。

　　1961年至1965年期间举行的三届世乒赛男单决赛，交战双方均是庄则栋、李富荣两名国手，前者来自北京，后者出生于上海。根据高层的旨意，三次对决李富荣均输给了庄则栋，从而促成后者成就男单三连冠伟业，成为当时世界乒坛最耀眼的一颗明星。庄则栋的成功，给当时的中国体育乃至整个中国树立了一个时代榜样，中国也通过打造国乒这个英雄团队以及庄则栋这个标志性人物，在世界体坛乃到国际政坛有了更多的伸展空间，上世纪70年代初震惊全球的“小球推动大球”，国乒、庄则栋均扮演了十分重要的作用。

　　当年国乒的“让球”行为，不仅仅是提升中国在世界舞台形象的政治武器，还扮演着国与国之间交往的特殊礼品这一角色。上世纪70年代中后期，中国与朝鲜“同志加兄弟”的关系正处于历史最高潮，为了向外展示中朝非同寻常的友谊，“让球”就成为一种政治工具，于是那段时期中国女乒两次在单打决战失利。似乎是觉得这种还不能更好地体现中朝友谊，两国好手还在世乒赛上合演了联袂夺取女双冠军的一幕，借助世乒赛的一舞台，中朝将“同志加兄弟”的关系推到前所未有的高度。

　　随着时代的发展，八十年代后国乒让球的性质发生了一些变化，这主要分两种情况：一种情况下，为了最大程度确保国乒最终获得冠军，决赛轮前的一些内战，谁胜谁负由领导拍板。另一种情况是，如果决赛在两名国手之间展开，为了奖励一些功勋运动员或考虑到其他因素，比赛结果也由国乒决策层确定。当时，中国已逐渐融入世界大家庭，运动员包括教练员的人生观、价值观发生了一些变化，这层背景为后来出现的“何智丽风波”埋下了伏笔。

　　公平竞争是竞技体育的灵魂，无论让球出于何种目的，严格意义上讲这种行为都是对竞技舞台的亵渎。让球，与追求“更高、更快、更强”的奥林匹克精神是背道而驰的；让球，让政治成为体育的指挥棒；让球，也是对运动员刻苦训练、勇攀高峰的一种默视。对我们来说，不同历史时期的让球更多是从大局出发，是个人服从集体，但其他国家和地区人士未必会这么理解，屡见不鲜的让球，他们对中国人的道德、信仰难免会产生偏见和误解。

　　话说回来，苏州世乒赛国乒在男单战场包揽四强席位，在这种“有利”的形势下，志在冲击三连冠的张继科并没有得到“外力”的帮助下，他在与新人方博真刀真枪的比拼中败下阵来。对不断创造纪录的国乒来说，张继科的失败或许是一种遗憾，但这种遗憾和公平竞争摆在一起，无疑显得十分渺小。对国乒来说，失去的只是一个人为奇迹的诞生，得到的却是来自各方的普遍敬意。

相关链接：