民众加入“争夺”
彬县数万群众签字申诉,督促撤销对火石咀煤矿系国有企业的认定
早在2012年8月9日,彬县政府办公室向县委和县政府递交了一份《关于火石咀煤矿产权纠纷有关问题的汇报》。
《汇报》建议通过司法渠道解决火石咀煤矿和河北中达的产权纠纷。同时建议由公安机关出面,按照法律途径对火石咀煤矿有关人员予以保护性立案调查,并由相关办案联络员出面,与河北检方办案人员约谈,申明彬县立场。
很快,彬县城关镇政府向彬县法院提起民事诉讼,要求按照合同法规定,终止与河北方面的承包合同,归还火石咀煤矿。后因案件标的较大,彬县法院将案子移送咸阳市中院。2014年12月16日上午,咸阳市中院开庭审理了该案,截至目前,未出审理结果。
不仅如此,此事在民间亦不断发酵。
2014年底,彬县城关镇34个行政村39066名群众集体签字申诉,要求对吴振清案的刑事判决进行监督调查,督促撤销该判决对陕西火石咀煤矿有限公司系国有企业的认定。
该申诉报告描述,2001年3月24日,时任城关镇镇长代表当地政府与原国有河北中达签署《彬县火石咀煤矿承包合同》,将镇属集体所有制企业“彬县火石咀煤矿”承包给原国有河北中达集团经营。约定在不变更企业资产所有权、不变更隶属关系等基础上,将企业经营管理权、收益分配权交给承包人。申诉报告认为,上述资产属于城关镇集体财产。
彬县城关镇知情人宋柯(化名)在电话里对记者表示:“彬县方面肯定是不认可这个判决的(吴振清案对陕西资产的认定)。邢台市中院是通过审理吴振清的邢事案件,顺便捎带将第三方企业进行定性,在法律方面存在诸多瑕疵。”
宋柯说,企业性质界定是民事范畴,其管辖范围应是陕西咸阳,不是河北邢台。其次,既然案情牵扯到企业定性,也应通知第三方参与诉讼,听取申辩,不应在第三方不知情的情况下直接判决。而且,在明知企业是承包经营的情况下作出该认定,是完全错误的。
吴振清案二审判决出台后,邢台方面又两次来到彬县,双方接触的结果是,“搁置判决书中的表述,共同商讨百亿资产的归属”。
争夺焦点
邢台:
国有中达集团取得陕西彬县、旬邑3座煤矿的经营权,2005年中达集团改制时,未将陕西资产纳入改制范围,上述煤矿仍属该市国有性质的资产
彬县:
当年签订承包合同时,约定在不变更企业资产所有权、不变更隶属关系等基础上达成合同。中达改制后上述煤矿变更为民营性质,走司法渠道要求终止合同
相关链接:
中国维生素市场1017亿元 本土和外资品牌争夺激烈
黄奕比前夫大8岁! 争夺孩子探望权被驳回
房企拿地争夺激烈 一线城市地价涨速超过房价
亚投行或在亚欧各设立分行 印度欲与中国争夺行长
邓超又自恋:小花妹妹和孙俪争夺我白热化
樱花起源地引日韩争夺 樱花产业协会:系中国
日本对越大量投资 与中国争夺东南亚影响力
阿里关停26家店铺 流量争夺背后的反腐硬仗
福建晋江男子因争夺遗产暴打继母 已被刑拘
·凡注明来源为“海口网”的所有文字、图片、音视频、美术设计等作品,版权均属海口网所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。
·凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
网络内容从业人员违法违规行为举报邮箱:jb66822333@126.com