您当前的位置：国内新闻>

媒体：奚晓明曾将“最荒唐的判决”写入指导书

　　3.两个悲剧的“学者型法官”

　　展现在公众面前的中国最高法院大法官，往往是他们的会议讲话或者所出版的指导类书籍，亲自审案的案例，非常少见。

　　自2002年3月首次评定、晋升大法官，13年以来，中国产生了3位首席大法官和110多位大法官。而南方周末记者在公开资料里，仅找到18次大法官审案案例。

　　其中，由原最高法院副院长黄松有审理的就占了4例。他最后一次开庭审案，是在2007年12月4日。

　　整整6年后，2013年12月4日，终于又有最高法院大法官披挂上阵，他就是奚晓明。

　　这是第十三个全国法制宣传日，最高人民法院公众开放日。最高法院第一大法庭，奚晓明敲响法槌，审理腾讯与奇虎360扣扣保镖不正当竞争纠纷上诉案。

　　这起“中国互联网反不正当竞争第一案”，被媒体称作“3Q大战”。二审开庭及宣判均以“全媒体”形式全程直播。

　　根据在场媒体的描述，审判长奚晓明迅速将“3Q大战”的争议归纳为5个焦点问题。庭审中，大法官不时有针对性地发问，对互联网行业新的技术名词、经营模式皆信手拈来。

　　2014年2月24日，长达76页3.6万余字的判决书公布。

　　大概是有太多的相似之处，不少媒体将奚晓明与黄松有相提并论。

　　两个人都是民法学界业内公认的“学者型法官”，拥有博士学位，只是擅长的细分领域不同：黄松有擅长的是婚姻等传统的民事审判，而奚晓明更偏重商事和知识产权审判。

　　若要论学术成就，或许黄松有还更高一筹。他居然在落马后获得了钱端升法学研究成果奖二等奖。

　　黄松有的研究甚至超越了民事领域。2001年6月28日，就因冒名上学引发的齐玉苓诉陈晓琪案，最高法院作出了一份批复，认为陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓“依据宪法规定所享有的受教育的基本权利”，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。

　　齐玉苓案因此被称为“宪法司法化第一案”。时任最高法院民一庭庭长黄松有还专门在《人民法院报》就此批复撰文《宪法司法化及其意义》，认为“我国在司法实践中可以逐步将宪法引入诉讼程序，直接作为法院审理案件的法律依据而在裁判文书中援引。”

　　2008年12月24日，黄松有被免职还不到两个月，最高法院废止这份批复。“宪法司法化”的呼声也从此偃旗息鼓。

　　黄松有被查后，“学者型法官”的名声一夜之间跌入谷底。根据2010年1月的判决，黄松有因犯受贿罪和贪污罪被判无期徒刑。而坊间则更津津乐道的，是有关他喜欢幼女的癖好。

　　2012年，当嫖宿幼女罪争议白热化的时候，甚至有不少人相信，嫖宿幼女罪是黄松有所制定。实际上，这个罪名是1997年刑法大修时写入的，当时黄还只是广东的一名法官。而关于他玩弄幼女的传闻，也无据可查。

　　失去的不仅是自由与声誉。

　　人民法院出版社一位编辑告诉南方周末记者，2007年出版的《条文理解与适用》，原本的署名是“黄松有主编、最高人民法院物权法研究小组编著”，2013年再版时，“黄松有主编”被删除。

　　人走茶凉。黄松有落马后，《民事审判指导与参考》主编也换成了奚晓明。

　　这回，出版社或许又要有所准备了—奚晓明主编的书，可远远多于黄松有。南方周末记者在亚马逊网站上查找到“奚晓明”的词条达360多条，其中大量的图书为其主编的工具书。