习近平“两座山论”的三句话透露了什么信息

　　编者按：“学习进行时”专栏正式推出“讲习所”，依托新华社权威资源，打造系列独家原创，对习近平总书记系列重要讲话进行梳理和解读，以期帮助读者更加深入领会习近平总书记治国理政思想的核心要义。今天推出《辩证的逻辑历史的担当实践的自信——习近平“两座山论”的三句话透露了什么信息》，对习近平关于“绿水青山”与“金山银山”的辩证思考进行深入浅出的分析解读。

　　辩证的逻辑 历史的担当 实践的自信——习近平“两座山论”的三句话透露了什么信息

　　“金山银山”与“绿水青山”这“两座山论”，正在被海内外越来越多的人所知晓和接受。很重要一个原因，当是党的十八大以来，习近平总书记在国内国际很多场合，以此来阐明生态文明建设的重要性，为美丽中国指引方向。可以说，“两座山论”已经成为习近平治国理政思想的重要组成部分。

　　在这些论述中，又以2013年9月7日，在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学发表演讲时的阐述最为全面、经典——

　　“我们既要绿水青山，也要金山银山。宁要绿水青山，不要金山银山，而且绿水青山就是金山银山。”

　　这三句话从不同角度阐明了发展经济与保护生态二者之间的辩证统一关系，既有侧重又不可分割，构成有机整体。我们从中能够读出，在习近平心目中，生态环境保护已经成为一条不能逾越的底线，任何再以绿水青山去换金山银山的做法，都是不被允许，也不能原谅的。

　　既要绿水青山，也要金山银山——遵循辩证的逻辑

　　相信大家对《之江新语》这本书已不陌生。“之江新语”本是《浙江日报》头版的特色栏目，自2003年2月25日开始持续到2007年3月25日，累计刊登短评232篇。它的作者正是时任浙江省委书记的习近平。

　　用习近平自己的话说：“那是每天写下的三言两语的感受，在报纸上登出来，后来汇集成册了。”

　　2005年8月24日这一天的专栏文章这样开头：

　　“我们追求人与自然的和谐，经济与社会的和谐，通俗地讲，就是既要绿水青山，又要金山银山。”

　　在亮明观点后，习近平接着写道：“我省‘七山一水两分田’，许多地方‘绿水逶迤去，青山相向开’，拥有良好的生态优势。如果能够把这些生态环境优势转化为生态农业、生态工业、生态旅游等生态经济的优势，那么绿水青山也就变成了金山银山。绿水青山可带来金山银山，但金山银山却买不到绿水青山。绿水青山与金山银山既会产生矛盾，又可辩证统一。”

　　“两座山论”的形成，符合改革开放以来中国经济社会发展的大逻辑。对此，习近平在2006年时就有过一段精彩的论述——

　　“在实践中对绿水青山和金山银山这‘两座山’之间关系的认识经过了三个阶段：第一个阶段是用绿水青山去换金山银山，不考虑或者很少考虑环境的承载能力，一味索取资源。第二个阶段是既要金山银山，但是也要保住绿水青山，这时候经济发展和资源匮乏、环境恶化之间的矛盾开始凸显出来，人们意识到环境是我们生存发展的根本，要留得青山在，才能有柴烧。第三个阶段是认识到绿水青山可以源源不断地带来金山银山，绿水青山本身就是金山银山，我们种的常青树就是揺钱树，生态优势变成经济优势，形成了浑然一体、和谐统一的关系，这一阶段是一种更高的境界”。

　　还有一个细节值得品味。很多人在谈到“两座山”的辩证关系时，总是习惯讲“既要金山银山，也要绿水青山”。然而从《之江新语》不难看到，习近平关于“两座山”的思想，一开始就是建立在“既要绿水青山，也要金山银山”之上的。

　　仔细体会，这两种表述虽然只是前后语序不同，而且都是对“用绿水青山换取金山银山”的超越，但在“金山银山”与“绿水青山”孰轻孰重的认识上，还是有着重要区别的。

　　“既要绿水青山，也要金山银山”——生态环境保护在习近平心中是一条不能逾越的底线，而不是用来做表面文章的漂亮话。这也就不难理解，为何他此后提出宁要绿水青山，不要金山银山。

　　由此可见，在认识和把握“两座山”的辩证关系上，习近平是“干在实处，走在前列”的。

• 1
• 2
• 下一页
• 全文阅读