宁波老板收快递收到人头 附信称向你暂借30万元

　　本来就是伪装的笔迹

　　如何鉴定是不是他写的

　　伪装笔迹鉴定的难度可想而知，明明是伪装的笔迹，还要来探讨它到底是不是嫌疑人写的。

　　鉴定材料，需要三组，一是勒索信，为检材;二是案后样本，案后给嫌疑人听写所得;嫌疑人当场写的还不够，还要调取他以前正常书写的笔迹，称为“案前样本”。

　　三组字迹放在一起比对，初看，字都写得不大好，结构松散，格局接近。但是，专家不这么看：

　　勒索信上的“死”字，最后一笔弯钩像是一撇，一笔划过。而周某的案前、案后样本，“死”字最后一笔是弯折勾。(见图①)

　　“毙”字，上部的“比”，勒索信中两横被写成了两撇。周某写的就是两横。(见图①)

　　再看笔画高低，“都”字，勒索信中撇的起点超过了横，而周某写的“教”，或者“都”，长撇都没有超过横。不同的字，类似部分的处理，相当反映书写习惯。(见图②)

　　我们再来看笔顺。“当”字的上半部分，勒索信中是从左到右直接划了三短竖，周某书写时笔顺依次为先中间一竖，再左点，右撇。(见图③)

　　另外，胡祖平还透露了一个技巧，比如“?”号，勒索信中就是一个圆弧，加一点，而周某的书写习惯是圆弧下面会带上一折。(见图④)因篇幅我们仅仅选取了几个字来说明。

　　如果勒索信是周某所写，那么作为最直接的证据命案很有可能就此坐实，为了谨慎起见胡祖平又将检材送公安部文检专家共同会诊，最后大家一致认为：检材和样本，细节特征存在差异点，这些差异点的形成无法做其他解释(意指书写环境变换，书写人身体状况影响等)，否定为检材与样本为同一人所写。

　　案情最后的发展：凶手另有其人，动机就是敲诈邱老板，他想来想去，应该去借个人头做敲诈砝码，就这样，毫无防备的站街女顾某冤死。

　　好在周某洗脱杀人嫌疑活了下来。

相关链接：

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读