水暖工领班酒后捅死连襟 死者曾埋怨其管得太严

　　男子常某为北京某宾馆水暖工领班，他的连襟于某(男，殁年48岁)在其手下做水暖工。一次酒后，于某说对单位放假制度有意见，抱怨常某管理过于严格，常某被激怒持刀将于某捅死。事后，常某主动投案自首。近日，一中院一审以故意杀人罪判处常某无期徒刑。

　　案情

　　两人酒后打斗一人死亡

　　现年49岁的男子常某，河南襄城县人，2000年3月进入北京某宾馆工作，任该单位工程部水暖班组领班，2006年12月，常某的连襟于某也进入该单位，成为常某手下的一名水暖工。

　　2014年12月30日晚，常某、于某和另外2名同事一起吃烤串、喝酒。期间，4人总共喝了4瓶白酒和6瓶啤酒。晚上10点半，4人散去，常某和于某一起回到两人位于海淀区王庄路的宾馆宿舍内。12月31日凌晨，在宿舍内，常某和于某因工作琐事发生争吵，后常某持刀刺扎于某面部、胸部共3刀，横断于某左颈内动脉并刺破其肝右叶，致于某当场因大出血死亡。

　　案发后，常某供称，当晚11点左右，于某称对单位放假制度有意见，认为连襟常某作为主管，管理过于严格，就和他发生了争执，说其偏袒单位不照顾亲戚。常某说他刚开始没有理会于某，先上床睡觉了，但于某躺在自己的床上骂骂咧咧。常某听后十分恼火，下床与其继续争吵。

　　“当我靠近于某床铺时，他突然从床边的收纳兜里拿出了一个东西打了我的头部一下，我就急了，转身从柜子里拿出一把水果刀，走到他面前说‘你想怎么着，再说我就弄你’。”常某说于某依旧骂骂咧咧，并起身冲他走过来。于是，他走上前去扎了于某3刀。常某说，于某被扎后，还对他进行追打，他先是躲进厕所里，后从走廊逃离。

　　随后，常某前往派出所投案自首。民警赶到现场后，于某已因失血过多当场死亡。

　　2014年12月31日，常某因涉嫌故意杀人罪被羁押；2015年2月5日常某被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。

　　庭审

　　辩称关系好非故意杀人

　　庭审时，常某对检方指控的犯罪事实并无异议，但辩称其与被害人系亲戚，平时关系较好，就是喝完酒爱抬杠。当天饮酒后因琐事发生争吵，其情急之下持刀刺扎被害人，并没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪。“我就是一时气愤，没有压住自己的火，当时也没有顾上扎人的后果，就想着扎人出气了，扎完就后悔了。”常某说。

　　多名常某和于某的亲戚、同事案发后反映，两人平时关系不错，并无矛盾。

　　常某的辩护人也认为常某没有故意剥夺被害人生命的动机与目的，不符合故意杀人罪的主观和客观要件，应当以故意伤害罪定罪量刑；且被害人大量饮酒后，辱骂并击打常某，被害人对本案的发生负有一定责任。

　　此外，辩护人认为常某在亲属的配合下赔偿了被害人亲属经济损失，达成调解并获得谅解；常某日常表现良好，犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，请求法庭对被告人减轻处罚。

　　判决

　　构成故意杀人被判无期

　　对于常某及其辩护人所提常某没有杀害被害人的主观故意，应构成故意伤害罪的相关辩解及辩护意见，一中院经查认为，常某持刀对被害人的头面部、胸部等身体要害部位连续刺扎数刀，导致被害人大出血死亡，常某毫无节制、全力对被害人实施刺扎的行为，能够反映其主观上毫不顾忌被害人死活的放任态度，客观上导致了被害人死亡结果的发生，常某的行为符合故意杀人罪的构成要件，故常某及其辩护人所提辩解无事实及法律依据，法院不予采纳。

　　一中院经审理认为，常某不能正确处理矛盾纠纷，因琐事持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。常某虽具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，但尚不足以对其减轻处罚。

　　最终，一中院以犯故意杀人罪，判处常某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

相关链接：