作为鸡汤界的杰出人士，于大师从在电视上解读《论语》开始就屡遭诟病

　　自打走下《百家讲坛》，文化学者、北师大教授于丹就风波不断，这次是她在开学前送出的一份迎新大礼——— 一篇所谓的光绪皇帝在京师大学堂的演讲。虽然演讲的内容是白话文，但又是皇帝，又是京师大学堂，“档次”一下就上去了。于丹本想借这份“光绪开学讲话”，鼓励学生破除心中之贼，致力国家强大，令人遗憾的是，于大师犯错了……这份所谓的讲话是假的，是个被辟谣过很多次的“烂梗”。

　　本着看热闹也要看明白的围观精神，我去搜索了一下这个梗的出处，原来是本网络历史小说。扫了一眼目录，作者还蛮拼的，洋洋洒洒四卷数百章，故事编得有模有样，点击量也相当可观（如果没灌水的话）。能把小说写得像正史，甚至比正史传播还广，必须承认这是本事。至于对历史高仿得过了头，被今人误以为史实就是这样，不能把责任算在作者头上——— 谁叫读者不细看，人家开头早就写着本故事纯属虚构。

　　按理说，这个梗的漏洞还挺多的。比如，中国古代皇帝何来公开演说的惯例，这显然反常；若要开风气之先，光绪那个年代又怎会拿白话文讲？退一步，就算他拿白话文讲了如此浅显的道理，什么“正视现实，发愤图强”，不说早就会被广大学校制成标语，刷上了墙，按如今出版界的包装和营销能力，这么一篇小文抒发一下，就能编一本《听皇帝讲奋斗》之类的宝典，然后腰封上书众大师友情推荐。

　　事实没有变成这样，也就说明此演说是可疑的。于大师没看出问题来，自然说明其学识存在不足，尽管必须承认，在这样一个知识爆炸的年代，个体对知识的占有能力其实越来越有限。但我以为更关键的一点，是暴露了其媒介素养与学者精神之不足，稍微搜索一下就能证伪的东西，她没有做；而对网友连篇累牍的批评，她也没有及时删帖并道歉，任谬误借由其拥有300多万粉丝的微博账号，进一步传播扩散。

　　与知识有欠缺相比，这份不负责任与傲慢，着实让人大开眼界。至于心灵鸡汤，事实上自该词诞生以来，我就对它抱有十足的警惕。这倒不是我高冷，对于“正能量”油盐不进，或者说我的内心有多强大，而是一再发生的“鸡汤事故”表明，同样为了鼓励人心，古代寓言大多言简意深，如今的鸡汤则普遍只剩廉价的抒情。若抒情不够，一般就用“典故”凑，只是这些“典故”大多属于瞎掰，基本上是国产电视剧的水平。

　　作为鸡汤界的杰出人士，于大师从在电视上解读《论语》开始就屡遭诟病。我没看过，无从评价。我只坚信一点，心灵鸡汤毒性大——— 熬的人很容易误以为手握真理，导致自我认知的扭曲；喝的人会以为走上了光明大道，似有正能量不断从心底升腾。其实然并卵，一场假高潮而已。